我手贱试了三个AI翻译鉴定工具，结果发现全在扯淡

事情是这样的，前两天我在刷小红书的时候，看到有个博主贴了一段英文，底下评论区吵翻了天，有人说这肯定是AI写的，太机械了，有人说放屁，这明明是六级作文的标配句式，我看了半天，说实话我也分不清，就很火大，于是我脑子一抽，去搜了一堆所谓能鉴定AI翻译的工具,想看看这些玩意儿到底靠不靠谱。

我找了三个，一个叫GPTZero，一个叫Originality.ai，还有一个是写作猫自带的检测功能，为了公平起见，我准备了四段英文：一段是我自己写完改了三遍的，一段是DeepL翻译的，一段是ChatGPT生成的，还有一段是谷歌翻译直接怼的，就是那种“你的意思我懂但读起来怪怪的”风格,够公平了吧？

结果第一个GPTZero就让我笑了，它把我的原创英文标成了“可能有AI参与”，概率83%，我当时就愣住了，难道我写的英文就那么像机器人？我不甘心，又把DeepL翻译的那段扔进去，好家伙，它给我标了4%的AI概率，说“基本是人类写的”，你们品品，细品，这就很离谱了，明明是AI翻译的,它反而觉得不像。

第二个更绝，Originality.ai直接给我判了两个“人类”，就是我自己写的和谷歌翻译出来的那两段都被标记为人类，而ChatGPT生成的那段它倒是识别出来了，说是AI写的，但问题是你知道吗？我自己写的那段其实有大量语法错误，就是那种典型的中国人写英文的逻辑，所以它觉得“这玩意儿太乱来了，肯定是人写的”，你要说它准吧，也算是歪打正着，但你要是真信它,那可就太天真了。

第三个写作猫的检测，更加魔幻，它把我原创的那段直接标成了“AI生成”，然后把ChatGPT那段标成了“疑似人类”，看到这个结果我直接笑出声，真的，这玩意儿的准确性基本就等同于掷硬币，我当时脑海里蹦出一个想法：这玩意要是拿去改学生论文,那不得冤死一堆人啊。

说真的，我本来是想写一篇“教大家如何鉴定AI翻译”的文章来着，结果测完之后我自己都懵了，我现在越来越觉得，所谓的AI检测，本质上就是一群人在猜，猜对了就吹，猜错了就当没发生过，你别说普通人用不上，就算是专业写手，像我这种天天跟AI文本打交道的人，光靠眼睛看都经常翻车，你怎么可能指望一个算法百分百判断出“这段话是AI写的”？

我现在的建议很简单：别信这些破工具，你要真想判断一段翻译是不是AI弄的，还不如看它有没有那种“全世界最通顺但毫无灵魂”的劲儿，但老实讲，随着AI越来越聪明，这个办法也快不灵了，反正我以后不会再写这种标题了,容易打脸。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # 翻译出来的英文鉴定为ai