别再翻成AI了，老外根本听不懂你在说啥

前两天有个粉丝私信我，说他在外企做汇报，PPT里写了“AI人工智能技术”的英文，结果被一个老外同事当场纠正了，他挺委屈，觉得自己明明写的就是“Artificial Intelligence”，怎么还错了？我问他，你写的完整词组是不是“Artificial Intelligence Technology”？他说对啊，我说，问题就出在这个“Technology”上。

这事儿挺有意思的，咱们国内习惯说“AI人工智能技术”，但英文里，你要是把三个词全堆上去，反而显得外行，就像你跟一个美国人说“我要去吃Chinese food美食”，他也能懂，但心里会觉得你有点啰嗦，语言这东西，有时候不是越全越好,而是越准越好。

先说说最常见的错误版本吧，很多人喜欢用“Artificial Intelligence Technology”，这其实是从中文思维硬翻的，中文里“技术”是必要的后缀，但英文里“Artificial Intelligence”本身就已经包含了技术层面的含义，你再加个“Technology”，就好比说“电脑计算机设备”，老外听着就累，更关键的是，在国际学术和商业圈子里，大家默认就说“AI”或者“Artificial Intelligence”，没人会特意强调“Technology”。

那有人问了，是不是所有情况都不加呢？也不是，要看语境，如果你是说“人工智能技术正在改变制造业”，这时候英文更自然的说法是“AI is transforming manufacturing”，或“Artificial intelligence is reshaping industries”，这时候“技术”这个词根本不用出现，因为动词和宾语已经把意思表达清楚了，但如果你是特指“某项具体的技术方案”，我们采用了一种新的人工智能技术”，那可以说“a new AI technique”或者“an AI-based approach”，注意，这里用的是“technique”或“approach”，而不是“Technology”。

再深挖一层，还有个坑是“artificial”这个词的读音，很多中国学生喜欢重读“ficial”，但老外重音在“tif”上，你要是在演讲里读错了，哪怕意思对，也容易让听众走神，我见过好几个技术博主录视频，开头第一句“artificial intelligence”就发音不地道，弹幕立马有人刷“机翻味”，所以啊，真要走国际范儿,发音也得跟着练。

还有个有意思的现象，现在欧美科技圈流行直接用“AI”当动词用，We need to AI this process”，意思是“我们要用AI改造这个流程”，虽然这种用法还没被词典正式收录，但硅谷那边已经见怪不怪了，你如果在正式的论文里这么写，可能会被导师打回来，但在行业报告或者演讲里,反而显得你很跟得上潮流。

如果你写的是面向普通读者的科普文章，建议别用全称“Artificial Intelligence”，太长了，读者看着累，直接“AI”就行，全球都懂，除非你是写论文或者正式法律文件，那必须第一次出现时写全称，后面再缩写，但自媒体文章嘛，怎么顺手怎么来,没必要端着。

最后说个偏门的，有个别场景下，“人工智能技术”可以翻译成“intelligent technology”，但前提是上下文里已经明确在聊AI相关领域，比如智能家居、自动驾驶这些，这时候“intelligent”比“artificial”更接地气，因为“artificial”听起来有点“假”的意味，而“intelligent”强调的是“聪明”，不过这个用法偏口语化,正式场合少用为妙。

所以你看，翻译这玩意儿真不是单词对单词的替换，而是思路的转换，以后你再写英文材料，别老惦记着“技术”两字，直接想想你想表达的到底是“AI这个东西”还是“AI的具体方法”，前者用AI，后者用technique或approach,基本就不会翻车了。

我自己写文章也踩过不少坑，以前总喜欢把句子写得特别完整，生怕别人不懂，后来发现，老外写东西特别不爱绕弯子，能省则省，你跟他们说“AI technology”，他们可能还得反应一下，但你说“AI”，他们脑子里立马就有画面了，就像咱们跟朋友聊天，不会说“我今天使用了一台电子计算机来处理文字”，直接说“我用电脑写了篇文章”,多自然。

行了，就说这么多，下次别再犯这个毛病了，要是实在拿不准，就把句子发我，我帮你看看，反正我天天跟这些词打交道,改起来快得很。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # ai人工智能技术英文翻译