翻译软件用了三年，我发现AI正在悄悄改变我们说话的方式

前几天和一个做语言学的朋友吃饭，他跟我说了个挺有意思的观点，他说现在做翻译研究的硕士生，毕业论文选题越来越难了——因为AI翻译把很多传统语言学理论推到了墙角，我当时就乐了，我说你这是杞人忧天吧？AI翻译再牛,不也是按照语言学那套规则来的吗？

他白了我一眼,说你最近是不是没怎么关注翻译质量的细节变化。

老实讲，他这一问，我还真有点心虚，因为我自己就是重度翻译软件用户，写稿子查资料，经常要翻英文论文，去年开始我几乎就没找过人工翻译了，倒不是抠门，实在是AI翻译这东西，进化得太快了，快到你有时候会恍惚,这到底是机器翻译的还是人翻的？

但仔细想想，问题可能就出在这个“恍惚”上。

先说个最直观的感受，早期AI翻译，你一眼就能看出是机器翻的，句式死板，用词怪异，经常出现那种“直译到令人窒息”的表达，It rains cats and dogs”，它真能给你翻成“下猫下狗”，这种错误反倒让人安心，因为你知道这是个工具,你得对它输出的东西保持警惕。

现在不一样了，现在的AI翻译，尤其是那些融入大模型的翻译工具，开始学会“润色”了，它不只是逐句翻译，而是会理解上下文，调整语序，甚至匹配语气，你给它一段口语对话，它能翻出那种略带随意的感觉；你给它一份法律文件，它能把那些“鉴于”“据此”用得比你还溜。

我朋友说，这其实意味着一个语言学上的深刻变化：AI不再只是“转换符号”，它开始介入“意义的生产”。

这话听着有点拗口，换个说法就是，以前我们觉得翻译就是忠实还原原文的意思，所以谁更准确地还原，谁就更厉害，但现在AI翻译的准确率已经高到一定程度了，它开始面临一个人类译者早就面临的问题——怎么在两种语言之间做“妥协”。

举个例子，英语里有很多很随意的小词，well”、“you know”、“actually”，以前AI遇到这些词基本是直接忽略，或者生硬地翻译成“好的”、“你知道的”、“，但现在它会根据语境来做选择，有时候它会翻译成“怎么说呢”，有时候是“其实吧”，有时候干脆不翻，用语气词代替，这个进步说实话,挺吓人的。

为什么呢？因为这些小词背后，其实是一种“语用习惯”，人类说“well”的时候，未必是在说“好”，可能只是在给自己争取思考时间，这种事，以前只有人类译者能理解,现在AI也开始懂了。

但问题也来了。

我自己的体验是，当我开始习惯AI翻译的那种“流畅感”之后，我对原来语言的敏感度在下降，过去看一篇英文文章，我会注意到它的句式结构，会用“这个从句用得漂亮”或者“这个动词选择很大胆”这样的眼光去审视，但现在我经常直接看翻译结果，看完了觉得很顺畅,然后就没有然后了。

我这个人本来是靠文字吃饭的，对语言应该比普通人敏感才对，但连我都开始被AI翻译“惯坏”了,更别说那些平时不怎么接触外语的人。

这就引出我朋友那个观点背后的担忧：AI翻译和语言学之间的关系，可能正在从“工具与研究对象”变成“塑造者与被塑造者”。

语言学在干什么呢？语言学其实是研究人类语言规律的，它告诉我们语言是怎么演变的，语法结构背后有什么逻辑，为什么某种表达方式会从方言变成标准用语，这些研究需要大量的语料、细致的分析、漫长的历史观察。

但现在，AI翻译的语料库越来越大，它处理的语言数据量可能是语言学研究者一辈子都读不完的，而且更关键的是，AI翻译的结果正在反过来影响人类的语言使用习惯，你想想，一个在中国学习英语的学生，如果长期使用AI翻译来辅助写作，他写出来的英文会不会无意识地向AI的翻译风格靠拢？一个外国人在学习中文时，如果参考了大量AI翻译的中文文本，他的表达会不会也带上那种“翻译腔”？

这种影响是缓慢的,但可能是深远的。

我前几天翻自己两年前写的文章，发现那时候的遣词造句和现在确实不太一样，倒不是我退步了，而是我有意识或者无意识地，吸收了一些AI翻译常用句式，比如我越来越习惯用“这不仅仅是……更是……”这种结构,因为它出现在AI翻译里的频率特别高。

这不是说不好，只是觉得有点感慨，人类花了几千年建立起来的语言体系，刚教会了机器,转头机器就开始教我们怎么说话了。

当然话说回来，我写这篇文章不是为了唱衰AI翻译，相反，我觉得它确实是个好工具，只是作为一个天天跟文字打交道的人，我觉得有必要提醒一下自己和读者：别把它当成唯一的标尺，翻译的本质，终究是人与人之间的沟通，机器可以帮你搭桥，但桥那头的风景,还是得用自己的眼睛去看。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # ai翻译与语言学之间的作用