当AI教授也犯迷糊，从一段翻译看AI的聪明与傻

昨天刷到一个视频，一个搞AI的老教授遇到了个尴尬事。

他写了一篇学术文章，想用AI翻译成英文，按理说，AI翻译早就不是什么新鲜事了，百度翻译、DeepL、ChatGPT，哪个不厉害？结果呢，翻译出来的东西，他自己看了都忍不住笑。

“我写的是‘深度学习模型在医疗影像中的应用’，AI给我翻译成了‘Deep learning model in medical image application’。”

如果光看英文，其实没错，每个词都对得上，但他自己又说了：“如果我说‘在医疗影像中的应用’，在英文里，更自然的说法应该是‘Application of Deep Learning Models in Medical Imaging’。”

你看，AI翻译了个“对”但“不自然”的东西。

这种“对但不自然”的情况，其实挺常见的。

比如你写“小明是个好学生”，AI翻译成“Xiao Ming is a good student”，这也没什么错，但如果你用英文表达“小明是个好学生”，更地道的方式可能是“Xiao Ming is a great student”或者“Xiao Ming is a model student”。

AI不是不聪明，它只是“太机械”，它更像一个考试只求及格的考生，不会去想“这个句子在真实语境中该怎么用”。

但问题来了，这位AI教授可不是普通人，他是搞AI的，他难道不知道AI有这个毛病？当然知道，可他还是用了AI翻译，为啥？

因为图省事。

这就是很多人的真实心理，AI翻译确实能帮你省时间，尤其是大段的文字，但你付出的代价是：它可能让你的文章显得“平庸”，甚至有点“怪”。

更搞笑的是，这位教授说了句话：“我后来自己改了一版，又用AI改了一版，发现AI改完的那版居然跟我自己改的差不太多。”

什么意思？
他的意思是，AI虽然会犯“不自然”的错误，但如果你给它一个更精确的指令，用更正式、更学术的英语翻译”，它的表现就能提高很多。

很多人用AI翻译的时候，以为就是“把文字丢进去，结果出来就行”，这不对，AI翻译是需要“调参数”的，就像你用手机拍照，自动模式拍出来可能一般，但你调一调曝光、对焦，效果立马不一样。

我自己的经验是，用AI翻译之前，先想想你想要的“语气”和“风格”，是口语化还是正式？是学术还是营销？如果不说清楚，AI只会给你一个“中规中矩”的版本。

但有意思的是，这位AI教授最后总结了一句：“AI翻译最大的问题不是准确性，而是‘失去了人的温度’。”

这句话我特别认同。

同样一句话，人类翻译会考虑语境、文化、情绪，你吃了吗？”，AI翻译成“Have you eaten?”，但在有些国家，这听起来像真的在问别人有没有吃饭，而不是打招呼。

AI翻译越来越强，但它永远无法替代人类的“直觉”，那种“这个表达听起来顺耳吗？”“这个句子放在这个场合合适吗？”的感觉，永远是AI的软肋。

如果你是一个经常用AI翻译的人，别偷懒，哪怕是AI翻完，你也要自己再看一遍，尤其是那些语气词、俚语、文化梗，AI基本都翻不明白。

但话说回来，AI翻译确实是个好工具，只要你用对了方法，它就能帮大忙，比如这位AI教授，后来他给AI加了更多的上下文，又给了几个例子，翻译出来的效果就好多了。

说到底，AI是工具，不是替代品，它能帮你省时间，但省不了你的思考，如果你让它替你思考，你就只能得到一个“及格”的作品。

而在这个信息爆炸的时代，及格,往往就等于平庸。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # 一个普通的AI领域的教授翻译