别急着调参了，先看看这三个预训练模型，可能你根本不需要从头开始

最近和几个搞开发的朋友聊天，发现一个挺有意思的现象，大家一提到AI项目，尤其是想搞点“个性化”的，第一反应就是：“得准备数据，从头训一个模型。” 那架势，仿佛不自己从零开始炼个丹，就显得不够硬核、不够专业，但说实话，很多时候，这就像你想去隔壁小区，不选择骑共享单车，非要自己从炼钢铁、造自行车开始一样，精神可嘉，但效率感人,而且大概率会倒在半路上。

尤其是在当下这个节点，各种经过海量数据“预训练”好的模型，已经像基础建材一样丰富且易得了，它们已经在通用知识、语言理解、图像识别等层面，完成了最耗时、最耗资源的那部分“基础教育”，我们的任务，往往不是从头培养一个天才，而是找到一个聪明的“基础生”，然后用我们手头特定的、有限的“教材”（数据），对它进行针对性的“辅导”（微调），让它迅速成为某一领域的“专才”。

今天不扯那些太玄乎的，就聊聊在实际应用中，我比较关注的三种预训练模型思路，它们代表了不同的“天赋点”和“辅导方向”，或许能帮你打开思路,省下大量不必要的折腾。

第一种：那个“什么都懂一点”的通才——大规模语言预训练模型

这个大家最熟悉了，ChatGPT背后就是这类模型的典型代表，它们通过在近乎整个互联网的文本数据上进行预训练，学会了语言的模式、语法、知识关联甚至一定的逻辑推理能力，你可以把它想象成一个阅读量惊人的文科状元，虽然没专门学过你的业务，但理解力强,举一反三快。

对于我们大多数应用者来说，直接使用这类模型的API，或者拿它的开源版本（比如LLaMA系列、ChatGLM等）作为基底，是最常见的选择，关键点在于“提示词工程”和“上下文学习”，你不需要重新训练它，而是通过精心设计的指令和提供几个例子，引导它在你设定的方向上发挥，你想让它帮你写电商文案，那就给它几个优秀的范例，告诉它产品特点和风格要求，它的优势是灵活、快速启动，成本低，但缺点有时也明显：对于非常垂直、格式严格或涉及实时精准知识的任务，它可能会“自由发挥”过头,或者编造内容。

它的最佳应用场景是那些需要创造性、解释性、对话性，且容错率相对较高的地方，比如头脑风暴助手、初稿生成、客服话术建议、简单内容总结等，别指望它一开始就能精准吐出你的数据库里的特定数据,那是下一步要做的。

第二种：那个“沉默的实干家”——视觉与多模态预训练模型

如果说语言模型是能说会道的顾问，那视觉预训练模型就是眼神犀利的质检员，这类模型（比如CLIP、DINOv2，以及各种Vision Transformer变体）在数以亿计的图片-文本对或纯图像数据上训练过，学会了理解图像的内容、特征甚至风格。

它们不常直接和你对话，但却是许多智能应用的“眼睛”，你可以直接利用这些预训练好的视觉特征提取器，把你自己的图片输入进去，就能得到一组富含语义信息的特征向量，你可以用这些向量去做很多事情：图片分类（只需要少量标注数据微调分类头就行）、相似图片检索、甚至零样本识别——CLIP模型就能直接根据“一只戴着墨镜的狗”这样的文本描述，从图库里找到匹配的图片，而完全不需要你提供“戴墨镜的狗”的样本去训练它。

对于做电商的，可以用它来找同款、做版权监测；对于内容平台，可以用它来自动打标签、做违规图片识别；对于工业领域，可以基于预训练特征微调做缺陷检测，它的价值在于，提供了强大、通用的“视觉理解基础能力”，让你无需从零开始收集百万级标注数据去训练一个“视力正常”的模型，而是直接站在巨人的肩膀上，解决你具体的“视力问题”。

第三种：那个“专精一门的手艺人”——领域自适应与持续预训练模型

这是前面两种的深化，也是我觉得最能体现“四两拨千斤”智慧的思路，通才的基础虽然好，但离你的垂直领域（比如法律、医疗、金融）的专业术语、知识体系和行文风格还是太远，仅仅靠提示词和几个例子,有点强人所难。

这时候，“领域自适应”或“持续预训练”就派上用场了，你不是从头训练，而是找一个通才预训练模型（比如上述第一类），然后用你积累的大量、干净的领域文本数据（比如法律条文、医学论文、金融报告），继续对它进行一段时间的预训练，这个过程，不是教它具体的任务（比如判断合同条款），而是让它沉浸在你的领域语言环境中，扩充它的词汇量，熟悉专业的表达方式和知识结构，更新它的“世界观”。

这相当于给那个文科状元，又塞了一个专业的百科全书和行业期刊，让它先把这个领域的“基础语言”学好，完成这一步之后，它再面对这个领域的具体任务（比如法律问答、病历生成、研报摘要）时，微调起来就会快得多，效果也好得多，而且更不容易胡说八道，许多开源的行业大模型，都是走了这个路子，它平衡了通用能力和专业深度，对于有高质量领域数据积累的团队来说,是非常值得投入的方向。

写在最后

说到底，现阶段的AI应用，尤其是在资源有限的情况下，核心策略往往不是“创造”，而是“集成与适配”，这三个方向的预训练模型，提供了不同层次和维度的“基础能力模块”，我们的工作，越来越像是“模型应用工程师”：了解有哪些现成的、强大的基础模块（通才、视觉专家），清楚它们各自的特长和短板，然后根据自己要解决的具体问题，选择最合适的那个，用正确的方法（提示工程、特征提取、领域预训练、任务微调）去引导和激发它。

下次当你再启动一个AI项目时，或许可以先停一下，别一头扎进数据标注和训练脚本里，先问问自己：有没有现成的“通才”可以直接调用或简单引导？有没有强大的“视觉模型”可以提取特征？我的领域数据，够不够把某个“通才”熏陶成“专才”？想清楚这些，可能比你埋头调一个月参数,走得更快更远。

毕竟，站在巨人肩膀上，不是为了显得自己高，而是为了看得更清楚,把力气用在最该用的地方。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # 3AI预模型训练