我拿谷歌、DeepL、讯飞和ChatGPT翻了一下午论文，说点大实话

先声明，我不是什么技术大神，就是个天天跟文字打交道的普通码字的，今天下午，我电脑开了四个标签页，分别是谷歌翻译、DeepL、讯飞翻译，还有那个把大家都整不会了的ChatGPT，我没用那种特别生僻的学术材料，就找了一篇关于“量子点显示技术”的英文综述，大概三千多字，专业性中等偏上，但也不至于看不懂，我把每家的翻译结果都贴出来，前后对照着折磨了自己三四个小时，眼睛都快看瞎了，现在脑子还嗡嗡的,但有些感受不吐不快。

先说谷歌吧，说实话，谷歌这老哥稳是真的稳，但有时候稳得过分了，它那种翻译方式，就像你班上那个成绩中上但从不发言的同学，你问啥他都能答，但答案永远让你觉得“嗯，没错，但好像也没啥亮点”，量子点、光谱偏移这些词，它翻得一点毛病没有，准确率挑不出大刺，可你稍微给它来一句带点修辞手法的句子，比如原文里有个“the dance of electrons”，它直接给你整成“电子的舞蹈”，你看着不别扭吗？人类不这么说话啊。

然后是DeepL，这玩意儿吧，很多人吹它“封神”，我承认它在欧洲语言上确实有两把刷子，但遇到这种科技类文本，它有点用力过猛，它特别爱用那种很书面、很“端着”的词，我随手摘一句它翻的“该过程展现了显著的能级跃迁特性”，你品品，人话会这么说吗？我读着都觉得累，而且我发现它有时候为了追求所谓的“流畅度”，会把一些明明有特定含义的术语给你润色成另一个意思，这不太行,分析报告那种东西最怕这个。

讯飞我是真没想到，平时我用它主要就是语音转文字，因为写文章经常要采访录音嘛，那次手滑点到翻译功能了，就顺手试了试，结果它给我一种“闷声干大事”的感觉，它的翻译不是那种惊艳的，但读起来就是顺，像有个懂行的朋友在旁边给你讲，尤其是那些复杂的从句，它知道怎么拆开，主语宾语给你安排得明明白白，有一句我印象特深，原文大概说“该材料的稳定性取决于其晶格结构的完整性”，讯飞翻的是“这种材料稳不稳定，全看它晶格结构完不完整”，你看，这就有股子人情味儿,而且意思一点没丢。

然后重量级的ChatGPT，我用的4.0版本，怎么说呢，它跟前面那些“专门干翻译的”不是一个路子，其他翻译软件是“把你这句话变成另一句话”，ChatGPT是“我理解你想表达啥，然后用我的方式跟你唠”，准确率吗？怎么说呢，它在专业术语上偶尔会给你玩点儿花活，比如把“Carrier mobility”（载流子迁移率）可能直接给你来个“载体移动性”，这就要命了，搞物理的看了想打人，它翻译那种带语气、带情绪、甚至带反讽的句子，是全场的王，它能翻译出“弦外之音”，你比如原文里作者吐槽某个实验方法“unbelievably tedious”，其他几家都是“令人难以置信的乏味”，就它给翻成“那冗长枯燥的劲儿，简直没法形容”，你看，这就对了嘛，机器懂了个屁的人味儿,它倒是学了不少。

所以你要问我哪家准确率最高，我真没法直接给你排个一二三，因为“准确”这词本身就有歧义，你要是那种要发SCI、要写专利、一个单词都不能错的，我劝你老老实实用谷歌断句断意思，然后用讯飞去磨一下流畅度，最后拿DeepL做反向检查，你要是像我这样，看个文献不较真，或者给客户做个东西人家看大概意思的，讯飞的综合体验最好，真的，它那种“说人话”的能力被严重低估了，至于ChatGPT，你可千万别拿它当正式翻译工具用，它适合干嘛用呢？适合你读了一段文绉绉的英文摘要，看不懂作者埋的那个梗，你丢给它，它给你用大白话解释一遍,瞬间通透。

哦对了，我还试了试直接把整篇文档丢给讯飞和DeepL做整段翻译，发现讯飞对长文的段落衔接处理得比DeepL自然一些，DeepL到后面偶尔会累，感觉它一口气没上来，把前文的信息忘了,然后上下文就开始有点飘了。

其实我写这玩意儿也不是为了踩谁捧谁，就是觉得现在这帮AI翻译工具，大家卷得都挺厉害，你说谷歌吧，当年觉得是天花板，现在也就那样，主要还是看你要翻什么东西，如果是合同条款，我建议你都别用，自己慢慢啃，别偷懒，如果是产品说明书，谷歌和讯飞都能打，如果是网上那些论坛里老外怼来怼去的评论,那还就得ChatGPT上。

反正吧，今天一下午，我的眼睛是一会儿蓝一会儿黄一会儿绿的，现在看见“量子”这俩字都有点反胃，最后送各位同行一句话：工具是人用的，别让工具把你给带偏了，你觉得翻译的是对的，但上下文是错的，那还不如不翻，行了，不说了,我去滴眼药水了。

你——要是手头也有哪个稀奇古怪的翻译需求，不妨按我说的那几个路子试试,回来咱们再唠。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # 哪家的ai翻译最准确率高