别再吹同声传译了，我拿DeepL和某度翻了几篇论文，脸都打肿了

说真的，我这人有个毛病，一看到“AI颠覆翻译”这种词就头疼，短视频里那些博主举着手机，对着英文菜单扫一下，嘴里喊着“看，秒翻！”，底下评论一片“哇塞”，我承认，日常问个路、点个菜，那玩意儿确实顶用，但你要是信了那套“AI翻译已经取代人工译员”的鬼话，那我劝你，赶紧把钱包捂好,别被收智商税了。

我这人有个坏习惯，喜欢拿最刁钻的文本去试这些软件，不是那种“今天天气真好”的儿童英语，而是那种学术论文，或者更变态的——文学性很强的散文，你猜怎么着？我昨天花了俩小时，把一篇关于“隐喻认知”的英文摘要扔进了三个主流软件：一个某度，一个Deepl，还有一个号称“专为专业领域训练”的某小众收费工具。

结果？呵呵。

某度那个，翻译出来的句子，语法没错，但读起来就像嚼蜡，它把“the fabric of memory”直接给我译成“记忆的织物”，我谢谢你啊，我跟谁说“我的记忆是块布”？这玩意儿传到网上，底下评论不得笑掉大牙？说它“信达雅”那是抬举它，它连“信”都做得磕磕绊绊,更别提那种词汇背后的文化韵味了。

Deepl确实好点，起码知道“fabric”在这里能引申成“结构”，但我觉得它有时候聪明过头了，像个爱显摆的学生，它为了追求句式的流畅，偶尔会擅自调整段落逻辑，把原本作者埋在句尾的重点，硬生生给你拽到句首，你要是不对照原文，光看译文，可能觉得挺顺，但一核对，好家伙，重点全给人家改跑了,这是翻译还是二次创作？

最让我绷不住的，是那个收费的“专业工具”，它确实在术语上下了功夫，什么“能指”“所指”翻得贼准，但一到描写心理活动的句子，就完蛋，原文用了那么点微妙的被动语态，作者想表达的那种“无力感”，它直接给你变成主动句，味儿全散了，这就好比，人家厨师辛苦熬了一锅高汤，你倒进去半瓶味精，鲜是鲜了，但那股子悠长的回味,没了。

我有个朋友是出版社的编辑，专门做引进版图书，他跟我吐槽过，现在有些译者，就是拿AI初翻，然后自己二改，改出来东西，术语是准的，但句子跟拼积木似的，一股子“机翻腔”，读者买回去，看两眼就觉得不对劲，但又说不上来哪不对劲，这就是最尴尬的地方——AI帮了倒忙，它把译者的“偷懒”能力给放大了。

我可不是说AI完全没用，我平时查个技术资料，或者写文章要快速了解个外媒观点，那用起来是真香，它能帮你省掉大量的机械劳动，让你快速摸到文本的骨架，但你要把它当成“裁缝”，让它直接给你做一套高级定制西装？那它连扣眼都能给你缝歪了。

所以啊，咱们写文章的，或者搞自媒体的，别成天拿“AI翻译完胜人工”当流量密码了，真正做过翻译的都知道，那玩意儿就是个高级的“查词工具plus”，它能给你一块块干净的砖，但盖成什么样的房子，还得靠人，你让它翻译个说明书，它是个好手，你让它翻译首诗？那叫把红酒兑进雪碧里——糟蹋东西。

最后说一句，你要是哪天看到有人拿AI翻译“落霞与孤鹜齐飞”这种句子，然后说“看，多美”，你直接划走，他根本不懂什么叫翻译,他只是在秀他手机的电量。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # ai 应用于机器翻译的软件