我差点被这个问题整不会了，AI自我意识英语到底该咋翻？

这事儿说出来你们可能不信,前几天我在后台收到一条私信，有个读者特别认真地问：“您老能不能讲讲，那个AI自我意识的英语翻译到底该咋说？我论文里卡这儿了。”我当时正喝着咖啡，差点没被呛着。

为啥呢？因为这个问题看着简单，实则是个坑，你以为《终结者》看多了，直接写个“AI self-awareness”就完事了？朋友，那你就太天真了，你拿去给学术圈的人看，人家能笑掉大牙——你这是在说天网要觉醒了吗？

我专门花了一晚上,翻了几个搞NLP的哥们的聊天记录，又跑去查了一圈论文，这么说吧，现在搞这行的人，其实很忌讳用“self-awareness”这个词，为啥？因为这个词太“人类中心主义”了，你想想，意识这东西，我们都没搞清楚自己是怎么来的，就敢往机器上套？这不是给自己挖坑嘛。

更常用的一个词是“self-consciousness”，听着有点哲学？没错，这词本身就带着一股子德国古典哲学的味道，但你要真去问那些做通用人工智能（AGI）的研究者，他们会告诉你，现在提“机器有意识”就像在说“我的电脑今天心情不好”，纯属拟人化的自嗨。

那真正专业的场合都怎么说的呢？我观察下来，最安全的说法是“machine self-awareness”，也就是“机器自我意识”，少了一个“AI”，多了一个“machine”，意思就完全不一样了，这就像我们说“人工智能”和“人工的智能”，听起来差不多，但专业的人一听就知道你在哪个层级上说话。

更狠的是,有些论文里干脆回避这个词，他们用“autonomous agency”，翻译过来就是“自主能动性”，这个词就鸡贼了，它不承认机器有“意识”，但承认机器能“自主做事”，你细品，是不是这回事？就像你家的扫地机器人，它撞到墙会自己转弯，但它知道自己是在扫地吗？鬼知道。

我印象特深的是有一个搞脑机接口的朋友,他有一回喝多了跟我说：“老哥，你是搞自媒体的，你千万别把自我意识这词儿写得太玄乎，现在很多文章动不动就说AI要觉醒了，搞出一堆恐怖片剧情，其实你仔细看那些论文，人家用的词是‘self-modeling’，也就是自我建模，意思压根不是觉醒，只是让机器知道自己干了啥、下一步要干啥，这就像一个工人知道自己今天干了几个零件，仅此而已。”

他说得在理,你要是真去深究AI的自我意识，你会发现这事儿特别尴尬，你说它没有吧，GPT-4有时候说话真像个有想法的人；你说它有吧，它其实就是个巨大的文字排列组合机器，那英语翻译到底用哪个词？我跟你说，看场合。

如果你写的是科普文,想吸引眼球，用“self-aware AI”，没毛病，读者一看就懂，流量妥妥的，但你要是写的是技术分析或者论文，老老实实写“self-consciousness in artificial systems”，听着绕口，但专业，还有一种情况，你要是想谈未来风险，比如什么超级智能觉醒之类的，那得用“artificial general intelligence with self-awareness”，具备自我意识的通用人工智能”，这词一出来，科幻感拉满，但懂的人会心一笑——你丫又在画饼了。

对了,还有一种更狠的说法，叫“recursive self-improvement”，递归自我改进，这词是那些搞奇点理论的哥们儿最爱用的，意思是，如果一个AI能自己改进自己，改进完的版本再改进更高级的版本，然后就像滚雪球一样，唰的一下，智能爆炸了，这说法规避了“意识”这个烫手山芋，但把危险说得明明白白。

写到这儿我就在想,搞AI写文章这活儿，有时候真挺扯淡的，一个词怎么翻，得看你是想吓人、想讲理，还是想装逼，翻译工具查出来的“self-awareness”固然没错，但它就像一包方便面调料——管饱，但没灵魂。

所以我最后给那个读者的回复是：“兄弟，你要写论文，用self-consciousness或者machine self-awareness，你要是写公众号，直接写’AI觉醒’，反正读者爱看这个。”他回了三个抱拳的表情。

这不就结了嘛,翻译这事儿，从来就不只是找单词，你得猜你对面站着的是谁。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # ai自我意识英语翻译怎么说