实测4款聊天AI写文章，我发现了一个扎心的事实

说实话,最近我快被读者催吐了，后台天天有人问：“你不是写AI工具的么？那聊天AI能不能直接帮我写文章？是不是以后都不用养文案了？”

行,那就测呗。

我挑了4个国内目前比较火的聊天AI——文心一言、通义千问、Kimi、还有ChatGPT（别问我怎么上的，懂的都懂），任务是一样的：写一篇800字左右的科普文，主题就定“AI能不能替代人类创作”，我不加任何引导词，也不给详细框架，就像平时你们拿手机随口问它那样，直接丢进去。

结果,怎么说呢，有点意思，也有点离谱。

第一个炸出来的是文心一言,输出速度很快，三秒不到就给我吐了五百多字，但读下来我就一个感觉——这玩意儿像不像你大学时候为了凑字数憋出来的期末论文？每个字都在认真讲道理，但每个字都透着一股“我是AI”的塑料味儿，它用了一堆“其次、之类的过渡词，工工整整，像小学生练字。

然后换通义千问,它的风格偏“润”，句子感觉是经过了精心揉搓的，读起来比文心顺畅一丢丢，但仔细一抠，核心观点几乎没有，它就一直在绕，说“AI有优势也有局限”，说了三遍，我寻思你这不跟没说一样么？

Kimi更有意思了,它试图跟你拉近距离，开头整了个“嘿，你知道吗？”这种语气，说真的，我第一次看AI这么使劲儿跟我套近乎，有点尴尬，但你说它不努力吧，人家确实努力了，问题是套完近乎，内容又掉进了那个老坑——空洞、安全、不敢说真话。

ChatGPT,它写的那篇英文我先翻成中文看的，翻完觉得，嗯，确实最像人写的，它有自己的节奏，有口气的变化，会拿一些具体例子来讲，比如它举了写诗的例子，说“AI可以模仿莎士比亚的十四行诗，但写不出失恋后半夜蒙着被子哭的那种感受”，我读到这里笑了一下，确实比前三家强。

但,真的强到能替代人类了吗？

测完我陷入了一个很长很长的沉默里,不是被AI震撼了，是被一件事吓到了——这四个聊天AI写出来的东西，你挑不出大毛病，但你也记不住任何一句，它们不犯错，不闹脾气，不纠结，不翻白眼，不写到一半突然跑去泡杯咖啡，它们永远在及格线上稳定输出，永远安全，永远无聊。

我说句不好听的：AI写作最大的问题不是写得差，而是写得“太对”了，这种对，不像人。

人类写东西是有情绪的,我今天心情好，可能会写得更浪一点；今天累成狗，可能就会在文章里偷偷抱怨两句，我们写东西不是纯输出信息，是带着我们活过的痕迹的，而聊天Ai呢？它像个永远得体永远不冒犯你的完美陌生人，跟它聊完你觉得挺舒服，但转头就想不起来它长啥样。

所以最后那个扎心的事实是啥？

AI能写没错,但写出来的东西，基本就是“60分作文”，你想让它替你干点基础的、不重要的碎活儿，没问题，但你要指望它写出那种“卧槽这哥们儿说得太对了”的感觉，做梦，那种东西，得是靠你熬过的夜、爱过的人、摔过的坑，一点点堆出来的。

反正现在,我还在老老实实自己写，至少写砸了，我知道怪谁。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # 聊天ai与ai写作机器人