疫情防控机器人客服背后，我扒了10个社区的使用报告，发现这玩意儿真有两下子

说实话,最开始听说AI疫情防控机器人客服这事儿，我内心是拒绝的。

2020年到2022年那会儿,“机器人”“AI”这些词在抗疫语境下，说好听点叫“赋能”，说难听点就是形式主义，我亲眼见过某社区搞了个所谓的“AI语音助手”，结果接通率连30%都不到，大爷大妈那边一听到机器声音直接挂电话，倒是给基层工作人员添了不少堵。

但！是！这两天我翻了几份社区应用AI客服的实战报告，老实讲，有点被打脸。

也不是说这玩意儿突然就成神了,它的问题还在那儿——比如方言识别依旧辣鸡，广东话、温州话这些，AI照样蒙圈，但你要说它完全没用？也不是，重点在于你怎么用。

我梳理了几个真实的社区案例,单说数据：

某中部城市街道办上了智能外呼系统,专门做核酸通知的，上线第一周，覆盖率提高了大概60%多，不是机器人厉害，而是人类真的吼不过来——一个社区网格员一天打几百个电话，嗓子直接废掉，机器人能分担的就是这种重复性极高的“标准话术”工作：您几点到几点去做核酸、带好身份证、保持距离，blahblah，别指望它给你做个性化安抚，但传达信息这事儿，它够用了。

同样的道理,东莞一个工业园区的防疫机器人客服，用在了返岗员工的扫码核验环节，人流量大的时候，人工窗口排队能排到怀疑人生，机器人呢？你不用教它，它自己对着你的健康码扫一扫，弹个“绿码通过”就走人了，虽然偶尔卡顿，但效率比人高了不止一档。

但也有翻车的。

苏州有个小区搞了个AI客服,专门回答居民关于隔离政策的咨询，上线第一天，问题来了——“我从上海低风险区回小区，为什么还要居家三天？” 机器人秒回：“根据最新政策…” 结果那个居民直接气炸了，因为他的实际情况根本不符合那个政策条文，后来改成人工兜底，前几轮让AI接，遇到复杂问题就直接转接真人，这个方法反而效果还行，因为80%的问题都差不多，机器人能帮你顶着，剩下那20%扔给专业的人。

所以我说,这玩意儿真的就那样，但也不是完全那么回事。

它更像是防疫战线上一个“干杂活”的角色，不显眼，但累活脏活它能担着点，再仔细想一下，其实我们不缺技术，缺的是怎么把技术塞进现实的褶皱里，你非指望机器人在疫情里当救世主，那不现实，但如果你把它当成一个“高级自动应答机”，配合真人一起上，那体验立马不一样。

现在很多做SaaS的厂商拿这个做卖点,其实是过度包装了，什么“全流程智能”“零人工干预”，我看了都想翻白眼，一线用过的都知道，真正的“零人工干预”是扯淡，大家真正需要的是“降低人工干预”，而不是“消灭人工干预”。

如果你也想给自己的社区或者公司上一个类似的系统,我建议你做好三个心理准备：

第一,方言问题绕不开，除非你们那块儿都说标准普通话，否则你得准备好至少30%的二次回拨率，第二，别让机器人直接做决策，它只能做判断，用户问的是A还是B”，但别让它说“我建议您做以下……”这种话，容易翻车，第三，也是最关键的——选产品的时候别只盯着宣传文案里的AI，看看它的“人工兜底机制”做得好不好，这才是灵魂。

行了,今天就聊到这儿，下次我再扒一扒那些“号称AI其实完全拉胯”的防疫工具，保证让你笑中带泪。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # ai疫情防控机器人客服