别光盯着ChatGPT了，这些开源语言模型正在悄悄改变游戏规则

最近和几个搞开发的朋友聊天,发现大家讨论AI，张口闭口还是那几个“明星产品”，好像离了它们，这活儿就干不成了似的，这让我有点感慨，技术圈有时候也挺像娱乐圈，聚光灯永远只打在那么几个顶流身上，而角落里那些真正在默默发力、甚至可能更“自由”的家伙，反而被忽略了。

我说的就是开源的语言训练模型。

没错,它们可能没有动辄上千亿的参数，没有铺天盖地的新闻稿，打开它们的“主页”，可能连个漂亮的交互界面都没有，只有一堆冷冰冰的代码和文档，第一次接触的人，多半会头皮发麻，但这恰恰是它们的魅力所在——没有黑箱，没有隐藏的收费陷阱，一切都在光天化日之下，你用它的那一刻，就拿到了打开它大脑的钥匙，而不只是一个对话的权限。

这种感觉,有点像早些年折腾Linux系统，麻烦吗？真麻烦，但那种“一切尽在掌握”的踏实感和改造它的可能性，是那种封装好的“傻瓜式”产品永远给不了的，现在很多中小团队，或者对数据隐私有洁癖的创业者，已经开始把目光转向这些开源模型了，为什么？成本是一个方面，但更重要的是自主权，你可以用你自己的数据，去微调一个专属于你业务场景的“专家”，它不会把你们公司的内部信息当成训练素材喂给不知道在哪里的服务器，它的一切行为逻辑，你都可以追溯、可以调整。

我见过一个做古籍数字化的小团队,他们就用一个开源的基座模型，灌入了大量繁体、竖排、没有句读的文献数据去做训练，最后调教出来的模型，在断句、识别异体字、甚至推测残缺上下文方面，表现得出乎意料地好，这东西，你指望通用大模型给你做？先不说效果，光是那数据安全的问题就没法谈，但在他们自己的服务器上，这个模型就成了一个不知疲倦的、专精于此道的“老学究”。

开源模型不是“万能钥匙”，它要求你有一定的技术底子，至少得知道怎么把它“跑起来”，怎么喂数据，怎么评估效果，这个过程肯定有坑，会遇到各种版本依赖冲突、显存爆炸、训练了半天结果跑偏了的窘况，但这不正是创造的乐趣一部分吗？那种经过无数次调试，终于让模型理解了你的意图，产出符合预期内容时的成就感，比单纯在对话框里得到一个漂亮答案，要深刻得多。

开源世界最迷人的是它的社区氛围,你遇到一个怪问题，去GitHub上提个issue，或者在某些论坛里发个帖，很可能就有来自世界某个角落、遇到过同样问题的开发者，分享他的解决思路，这种基于共同兴趣和需求的互助，构建起了一个快速进化的生态系统，一个模型今天可能还有明显短板，下个月可能就有社区成员发布了关键的改进方案，它的进化轨迹是看得见的，是无数双手共同推动的。

我的看法是,如果你对AI的应用还停留在“用用看”的阶段，那现有的商业产品确实方便，但如果你想真正“拥有”和“塑造”一种AI能力，把它变成你业务中如臂使指的一部分，甚至想探索一些非常小众、独特的应用方向，是时候把目光投向那些活跃的开源社区了。

那里没有炫酷的发布会,但充满了草根智慧和不设限的可能性，未来的AI应用生态，很可能不是由几个巨无霸统一天下，而是在这些开源基石之上，生长出千姿百态、各具特色的小而美模型，这场游戏，规则正在被悄悄重写，而入场券，就放在那里，对所有人开放，就看你是选择继续当个用户，还是撸起袖子，也成为一个参与者了。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # 开源ai语言训练模型