模型训练这回事儿，怎么每次跑出来的结果都像开盲盒？

搞AI模型训练的朋友，估计都遇到过这种情况：同一批数据，同样的参数设置，今天跑出来的结果明明不错，隔天再训练一次，效果就可能差一截，甚至有时候两次结果之间能差出个“天地”来，这事儿说起来挺让人头疼的,尤其是当你急着要拿模型去做演示或者上线测试的时候。

其实这种“变化大”的现象，在训练过程中还真不算稀奇，首先得明白，现在很多模型，尤其是深度学习那块儿，训练本身就不是一个完全确定性的过程，别看代码写得明明白白，但底层那些随机数种子——比如参数初始化的权重、数据加载的顺序，甚至GPU并行计算里那些细微的线程调度——都可能给结果带来意想不到的波动，这就好比烤同一款蛋糕，配方步骤全一样，但每次搅拌的力度、烤箱内热流的小小差异，最后成品的口感可能就有点不同，模型训练里的“随机性”，就是这种难以彻底消除的“手工感”。

再说数据，我们总觉得数据摆在那儿是不变的，但模型“看”数据的顺序，每次训练时数据被分成小批次（batch）的随机打乱，都会让模型在每次训练中经历略有差异的学习路径，特别是数据如果本身不够“干净”，有些噪声或者分布不太均匀，那模型每次抓取到的样本组合不同，学到的规律自然也会有起伏，这就像你每天用不同的新闻APP刷信息，虽然大体事件类似，但推送顺序和侧重点不同,长期下来你的观点形成可能就会有些微妙差别。

还有训练过程中的一些动态因素，比如学习率调整策略，如果用了随着训练步数变化的自适应方法，模型在不同轮次（epoch）收敛的“节奏”可能就有快有慢，最终停下来的那个点，未必每次都是同一个“最优”状态，更不用说那些庞大的模型，训练时往往只能跑有限的轮次，有时候还没完全收敛就停了,结果当然容易有浮动。

那面对这种波动，我们能怎么办？完全消除可能不太现实，但可以尽量减小它的影响，一个很实在的做法是，别只跑一次就下定论，多跑几次，看看结果的平均水平和稳定程度，心里会更有底，固定住那些能固定的随机种子，虽然不能保证百分百一致，但能在相同环境下减少不必要的变量，数据方面，尽量清洗得干净些，做点增强或者平衡处理，让模型每次“吃”到的伙食更稳定，训练时，也可以考虑用模型快照（snapshot）或者集成（ensemble）的方法，把训练过程中不同阶段的模型结果融合一下,往往能拉平单次训练的偶然波动。

说到底，模型训练有点像养植物，你按同样的方法浇水施肥，但光照、温度这些环境因素总有细微变化，植物的长势也就有高有矮，接受这种不确定性，把它当作训练的一部分来管理，而不是追求那个绝对不变的“完美结果”，心态可能会更轻松一些，毕竟，最终能稳定解决实际问题的模型，才是好模型,哪怕它每次训练的故事都有点不一样。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # ai模型训练结果变化很大