别被AI语言模型这词儿唬住，它其实就是个超级语言复读机

最近老听人念叨“AI语言模型”，什么ChatGPT、文心一言，搞得神乎其神的，我刚开始也犯迷糊，这到底是个啥黑科技？后来琢磨了一阵子，又试用了不少，发现啊，说白了，它就是个经过海量“阅读”和“练习”的超级语言复读机、模仿者和概率预测器，只不过，它“复读”和“模仿”的水平，高到了能让你觉得它在“思考”的程度。

咱们先打个接地气的比方，你教一个特别聪明，但完全没见过世面的小孩学说话，你怎么教？肯定不是先教他语法规则，对吧？你肯定是天天跟他说话，给他读故事书，让他看各种各样的文字材料，这个孩子听得多了，读得多了，虽然一开始可能不理解，但慢慢就能发现规律：哪些词经常连在一起出现，什么样的话用在什么样的场合，久而久之，他就能自己说出通顺的句子，甚至能模仿不同风格来讲故事，AI语言模型的训练，跟这个过程在核心逻辑上非常像，只不过它的“阅读量”和“练习量”大得超乎想象。

具体是怎么“练”出来的呢？这个过程大致可以分成两步，我管它们叫 “填鸭式海读” 和 “针对性调教”。

第一步，“填鸭式海读”，也叫预训练，研究人员找来一个堪称恐怖的文本数据库——几乎整个互联网的公开文本、书籍、文章、百科、论坛对话等等，全都喂给模型，这个阶段，模型的任务很简单，就是玩一个“填空游戏”或者“下一个词是什么”的游戏，给它一句话“今天天气真不错，我们一起去__”，它就在海量的数据里找规律，计算“公园”、“散步”、“爬山”这些词，哪个出现在“一起去”后面的概率最高，它没有情感，也不理解“天气好”和“去公园”之间的逻辑关系，它只知道，在它“吃”下去的那些文字里，这种搭配出现的次数最多，通过无数次这样的预测和纠正，模型内部形成了一个极其复杂的“概率网络”，掌握了词汇、语法、句式和一些浅层的上下文关联，这时候的模型，像个知识渊博但不太会聊天的书呆子，能续写文本，但可能废话连篇、不懂分寸，甚至满嘴跑火车（因为网上啥信息都有）。

就需要第二步，“针对性调教”，也叫微调与对齐，总不能直接把这个“书呆子”放出来跟用户聊天吧？这时候，就需要人类老师出场了，通过给模型提供高质量的问题和答案对，或者让人类标注员对模型的多个回答进行排序（哪个更好、哪个更无害、哪个更符合要求），来不断地引导和修正它，告诉它当用户问“如何做蛋糕”时，它应该给出一个清晰的食谱，而不是扯一段关于蛋糕历史的散文，再比如，当用户提出有害或敏感的请求时，它要学会礼貌地拒绝，这个过程，就像在打磨一块璞玉，把那个只会概率预测的“复读机”，调教成一个有用、无害、能对话的“助手”，现在很多让我们觉得好用的模型，都是经过了大量这种精心“调教”的结果。

理解了它是怎么来的，你就能看透它的一些“本质”了，它的“智能”本质上是统计意义上的“像”，而不是真正意义上的“懂”，它生成一段关于量子力学的解释，并不是因为它理解了薛定谔的猫，而是因为它“看过”无数篇类似的解释，学会了那种措辞和逻辑排列方式，它写一首伤感的诗，不是因为它有情感，而是因为它分析过大量诗歌中，哪些词汇和意象常与“伤感”这个标签同时出现。

这也解释了它为啥有时候会“一本正经地胡说八道”，因为它的目标是生成“看起来最合理”的下一个词或句子，而不是保证事实正确，当它遇到训练数据不足或内部概率计算出现偏差时，就可能自信满满地编造出看似流畅、实则完全错误的信息，这不是它在撒谎，而是它的“模仿游戏”玩脱了。

咱们该怎么看待和用好这个工具呢？我的体会是：

第一，把它当成一个顶级“助理”，而不是“专家”。 它可以帮你快速起草邮件、润色文案、激发灵感、总结长文、翻译外文，效率极高，但涉及到专业事实、数据、重要决策，一定要自己核实，它给的答案，是“草稿”，不是“定稿”。

第二，提问的方式决定答案的质量。 别用“告诉我一切”这种模糊指令，试着更具体、更有上下文，把“写一篇产品文案”改成“为一款面向25-30岁都市女性的便携咖啡杯，写一段突出其‘保温时间长’和‘设计简约’特点的社交媒体文案，风格要求活泼亲切”，你给的“线索”越多,它模仿和发挥得就越精准。

第三，警惕它的“权威感”幻觉。 它流畅的文风很容易让人产生信任感，觉得“写得这么顺，肯定对吧”，千万要破除这种幻觉，对于任何关键信息,保持交叉验证的习惯。

AI语言模型不是什么魔法黑箱，它背后是一套基于海量数据和概率统计的复杂模仿机制，把它看作一个功能强大、但需要谨慎驾驶的工具，我们就能避开那些神化或妖魔化的极端看法，实实在在地用它来提升效率，打开思路，下次再和它对话时，你或许就能会心一笑：嘿，我知道你在玩什么“文字概率游戏”了，玩得确实挺溜,继续干活吧！

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # ai语言训练模型是什么