别光顾着用AI了，你该知道它的学与用是两码事

的朋友聊天,发现一个挺有意思的现象，大家谈起AI工具，个个眉飞色舞，Midjourney出图、ChatGPT写稿、Claude分析数据，玩得那叫一个溜，但当我多问一句：“你说这AI到底是咋‘学会’这些事的？它平时干活的时候又在干嘛？”——好家伙，瞬间安静了不少，有人挠挠头说：“这不就是训练出来的嘛？”再往下问，就有点卡壳了。

这其实挺正常的,我们大多数人都是“用”AI的人，就像开车不必懂发动机原理，但如果你真想把这“车”开得更好、更远，甚至琢磨着将来自己“调校”一下，那了解点核心机制，绝对没坏处，今天咱就不扯那些让人头秃的术语，试着把AI的“训练”和“推理”这俩核心环节，用人话捋一捋。

你可以把AI,特别是现在火得不行的大语言模型，想象成一个天赋异禀、但起初一张白纸的“超级实习生”。

训练：就是给这个实习生搞一场“魔鬼集训”

这个过程,可不是你拿着本操作手册教它第一步、第二步，那太低级了，训练是直接扔给它一个规模大到难以想象的“图书馆”——可能是整个互联网的公开文本、海量的书籍、论文、代码等等，然后给它下达一个终极任务：“猜下一个字是什么。”

对,就这么简单，又这么变态，它看到“今天天气很…”，它就要努力去猜，下一个字是“好”、“热”、“冷”还是“糟糕”，一开始它当然是瞎蒙，但每次猜完，系统都会告诉它标准答案，猜错了？那就内部调整一下它那由数千亿参数构成的“脑回路”，猜对了？就强化这条路径，它就靠着这样一遍遍、海量地“阅读-猜测-校正”，在无数次的试错中，自己摸索出了人类语言中字与字、词与词、甚至概念与概念之间那些复杂的、微妙的关联和规律。

这个“集训”成本高得吓人，需要顶级的GPU算力集群没日没夜地跑，电费账单看着都心颤，耗上几个月甚至更久，烧掉的钱是以“亿”美元为单位的，所以你看，为什么真正能做基础大模型的公司就那么几家？这根本是财力、算力和技术实力的三重“炼狱”，训练完成后的模型，就像一个刚从“图书馆”里闭关出来的、满腹经纶的大学霸，但它还没真正干过活。

推理：才是这位“学霸实习生”开始正式上班

当我们用户打开聊天框,输入一个问题时，AI的“推理”环节就启动了，这时，它要调动“集训”时学到的所有知识和模式，来专门处理你给的这个具体任务。

这个过程,有点像它在你给出的提示（Prompt）这个“小作文”基础上，进行一场极度复杂的“脑内续写”，它根据你的问题，从它庞大的参数网络中，快速检索、组合、计算出最可能的回答序列，一个字一个字地“生成”出来，你看到它流畅的回答，背后是每秒都在进行的、堪比星际旅行般复杂的数学运算。

这里有个关键区别得拎清楚：训练是“学知识”，一次性的、成本极高的“基建”；推理是“用知识”，是每次交互时发生的、相对轻量的“服务”。 我们平常让AI写文案、翻译、全都是在调用它的“推理”能力。

理解这俩的区别,实用意义挺大的，你有时候觉得AI“蠢”，回答得不着调，那多半是“训练”阶段的知识盲区或偏差造成的——它的“教材”里就没这块内容，或者错误信息太多，而如果它反应慢，或者同时用的人一多就卡，那通常是“推理”端的算力资源或优化出了问题——相当于公司给“实习生”配的电脑太旧，或者活儿太多它忙不过来。

再往深了想,为什么有些AI工具可以本地部署，有些必须联网？本地部署的是已经“训练”好的模型，你在自己电脑上跑的是“推理”，而需要联网的，往往是连到了厂商的云端进行推理计算，或者甚至能根据你的反馈进行微调（一种轻量的再训练）。

下次再和AI打交道,心里大概就有个谱了：你眼前的每一次对话，背后都站着一个经历过天文数字般数据洗礼的“大脑”，正在为你实时进行一场静默的思维风暴，我们作为使用者，多了解一点它的“学”与“用”，不仅能更好地提问、更能判断答案的可靠性，或许还能更清醒地看待眼下这股AI浪潮——它既非无所不能的神，也不是毫无根据的魔术，而是一项人类智慧的复杂工程结晶，正处在从“刻苦学习”走向“广泛实践”的关键路上。

说到底,工具越强大，理解它的人，才越有可能真正掌握主动权，你说是不是这个理儿？

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # ai的训练和推理模型