华为AI大模型训练成本揭秘，烧钱还是省钱？这笔账你可能没算过

最近和几个做技术的朋友聊天,话题不知道怎么又绕到了AI大模型上，大家一边感叹现在AI发展得真快，一边又忍不住吐槽：这玩意儿训练起来，到底得花多少钱啊？尤其是提到华为，很多人第一反应是“技术牛”，但背后那本经济账，好像很少有人掰开揉碎了讲，今天咱就试着聊聊这个，可能和你想象的不太一样。

先得说个前提：讨论大模型的训练成本，有点像在雾里看山——你知道它在那，也知道它很高，但具体多高，从哪个角度量，差别大了去了，硬件投入、电费、数据、人才、时间……全是钱堆出来的，行业里有个挺流行的说法，训练一个千亿参数级别的模型，没个几千万美元打底，门儿都没有，这还只是“训练完成”那一瞬间的成本，前期研发、试错、迭代，那些看不见的流水，更是海了去了。

那华为呢？它走的路子，确实有些自己的算盘，很多人可能不知道，华为在搞大模型的同时，一直在死磕一件事：全栈自主，从底层的昇腾芯片、到计算框架MindSpore，再到上面的应用，它想自己打通一条路，这条路刚开始肯定特别费劲，比别人直接用现成的芯片（比如英伟达）和框架（比如TensorFlow）要累得多，烧钱也可能更猛，你得自己解决一堆兼容性、稳定性、效率的坑，这些可都是真金白银和时间填出来的，所以早期，它的训练成本，单从直接支出看，很可能比用成熟国际方案的玩家还要高，这有点像自己从头烧砖盖房子，肯定比买精装房初期投入大。

但华为这么干,图啥？我觉得核心是在算“长期账”和“安全账”，长期看，一旦自己的软硬件生态跑顺了，链条打通了，后续的迭代成本、部署成本、维护成本，很可能就降下来了，尤其是昇腾芯片如果能量产上规模，摊薄了硬件成本，那训练的成本结构就和别人不一样了，再说“安全账”，在现在这个环境下，能不完全依赖外部供应链，本身就是一种巨大的战略价值，这价值很难用短期美元来衡量，所以你看，它的成本里，其实有一部分是投向了“自主可控”这个未来期权。

还有一点很关键,华为的AI布局和它的云业务（华为云）是深度绑定的，它训练大模型，不仅仅是为了出一个对标ChatGPT的对话产品，更是为了强化自家云服务的竞争力，模型训练本身固然烧钱，但训练出来的能力，可以变成云上更强大的AI服务（比如盘古大模型的各种行业解决方案）卖给企业客户，这样一来，训练成本就可以被看作是研发投入和市场投资，通过后续的云服务收入来分摊和回收，这思路就和一些纯研究性质的机构或互联网公司不太一样，它的成本闭环意识可能更强。

坊间一直传闻华为在算法效率和数据利用上有些独门功夫,怎么能用更少的数据、更短的训练时间，让模型达到不错的水平，如果这些是真的，那在电费和算力消耗上，就能实实在在省下一大笔，要知道，训练一个大模型，绝大部分成本是电费！机房那些GPU、NPU跑起来，电表转得跟飞一样，任何能提升训练效率的技术，都是省钱的利器。

不过话说回来,具体数字绝对是华为的核心商业机密，外人不可能知道，我们只能从技术路线、产业布局和商业逻辑去推测，可以肯定的是，像华为这样的玩家，看待训练成本，绝不仅仅是看财务报表上的一笔支出，它更是一个混合了技术战略、产业安全、市场卡位和长期生态构建的综合投资。

下次再听到谁家大模型训练花了天文数字,可以多想想：这钱是只变成了一个好看的模型，还是变成了整个公司未来竞争力的基石？华为的答案，恐怕更倾向于后者，它的成本故事，不只是关于“烧了多少钱”，更是关于“怎么烧的钱”以及“烧钱换来了什么不一样的东西”，在这个动不动就谈“万亿参数”的时代，或许这种算账的方式，反而更值得琢磨琢磨，毕竟，谁的钱都不是大风刮来的，尤其是搞技术，会花，更要会算。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # 华为AI大模型训练成本