别被预训练唬住，这玩意儿才是AI写作的硬核底子

的朋友聊天,发现一个挺有意思的现象，一提起现在那些能写文章的AI，大家要么觉得神秘兮兮，高深莫测，要么就有点不屑，觉得不就是个“高级点的拼接工具”嘛，尤其是当听到“大模型”、“预训练”这些词的时候，很多人的第一反应是：哦，技术术语，跟我没关系，然后话题就绕开了。

其实吧,这事儿真没想象中那么玄乎，但也绝对不像有些人想的那么简单，今天咱就抛开那些让人头大的代码和论文，就用人话唠唠，那个支撑起所有AI写作工具的“预训练”，到底是个啥，以及它怎么就悄悄改变了我们生产内容的方式。

你可以把“预训练”想象成给一个超级聪明，但一开始对世界一无所知的“大脑”上学，这个大脑，就是那个“大模型”，在它专门学习“怎么写文章”这门手艺之前，必须先进行一轮漫长的、全面的“通识教育”。

这个教育过程有多庞大呢？工程师们会把这个“大脑”扔进一个由整个互联网的文本、书籍、文章、新闻、论坛帖子……甚至是一些经过处理的对话记录构成的“知识海洋”里，注意，是“整个互联网”级别的数据量，可能是几千亿甚至上万亿个词汇，它的任务不是去背诵，而是去“观察”和“发现规律”。

它会看到成千上万次“苹果”这个词，它发现，当“苹果”和“吃”、“甜”、“水果”出现在一起时，指的是一种食物；而当它和“公司”、“手机”、“乔布斯”关联时，指向的就是那个科技巨头，它会默默记下“因为…”、“虽然…”这些连接词怎么用，会体会到“春风拂面”和“狂风大作”描述的是截然不同的感受，甚至会捕捉到网络流行语那种特定的诙谐语气。

这个过程,没有任何人告诉它规则，它全靠自己，在浩如烟海的数据里，一点点摸索出人类语言的概率分布，说白了，就是学会预测：在一个特定的上下文里，下一个词最有可能是什么，它学到了语法，学到了常识，学到了语义的微妙差别，甚至学到了一些逻辑推理的皮毛，这就好比一个孩子在沉浸式地听所有人说话、读所有能读到的文字，久而久之，他不用学语法书，也能大概知道话该怎么讲。

这才是关键： 我们现在用的所有AI写作工具，无论界面多花哨，功能多细分，它们底层那个核心的“写作能力”，几乎都来源于这个预训练好的“大脑”，没有这个海量数据“喂”出来的语言基础和世界认知，后面的一切“调教”都是空中楼阁。

对我们这些实际用工具的人来说,理解“预训练”有什么用呢？至少能明白两点：

第一,它解释了AI为什么有时会“胡扯”，因为它学到的是概率，不是真理，如果互联网上某些错误关联或偏见性描述出现得足够频繁，它就会认为那是“大概率正确”的，它分不清事实和虚构，只知道数据里的模式，它可能一本正经地编造出处，或者写出看似合理实则荒谬的论述，这不是它坏了，而是它的“通识教育”课本（互联网数据）本身就鱼龙混杂。

第二,它让我们看清工具的边界和潜力，一个预训练得越充分、数据越优质、架构越好的“大脑”，它的起点就越高，后续针对“写作”这个任务进行微调时，效果也往往更好，这就像找一个知识渊博、阅读面广的人来学写文案，通常比找一个知识贫乏的人来学，上限要高得多，我们选择工具时，背后模型的预训练水平，其实是个隐藏的硬指标。

下次再看到AI唰唰地给你生成文案、文章、脚本时，你可以这么理解：那不是一个魔法黑箱在运作，而是一个经过“通识教育”的超级语言学习者，在根据你的提示，运用它从海量人类文本中学到的所有模式和知识，进行一场复杂的概率计算和拼接创作，它依然需要你的引导、审核和修改，但它那个庞大的、预训练过的“底子”，已经让内容生产的起点，发生了根本性的改变。

别再只盯着“生成”那个按钮了，理解一下它背后的“预训练”，你或许能更聪明地用它，也能更坦然地接受它的不完美，毕竟，它的“老师”，就是我们所有人共同创造的那个混乱、丰富又充满惊喜的互联网世界。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # ai智能写作大模型预训练