我让AI和人类翻译同一段英文，结果输得最惨的竟然是裁判

上周心血来潮搞了个小比赛，请了三位朋友，又拉了三个AI工具，让它们分别翻译一段从某本冷门小说里摘出来的英文段落，那段文字其实不算难，但夹杂着一些俚语和双关，挺考验语感的，本来我以为会是人机大战，结果看完所有译文，最崩溃的反而是我这个当裁判的——因为根本没法公平打分。

先说说人类组，我朋友老张是英语专业的，翻译得规规矩矩，用词特别典雅，一看就是受过科班训练的，但有个地方他翻错了，把“hit the road”直译成了“打马路”，我提醒他这是“上路”的意思，他挠挠头说自己也觉得别扭，但就是一时没想起来，另一个朋友小林是漫画翻译出身，她的版本就“野”多了，俚语翻得特别接地气，甚至把那个双关处理成了中文网络梗，读起来让人会心一笑，但你说她完全忠实原文吗？还真没有，有些细节明显是意译,加了自己的理解。

再来看AI组，我用了三个主流工具，说实话，它们的基础翻译能力已经相当能打了，语法错误几乎没有，整体流畅度也高，但有个共同点——太“规矩”了，遇到双关的地方，它们要么直译得莫名其妙，要么干脆选择保险的平铺直叙，完全没有小林那种灵光一闪的“本土化”处理，最搞笑的是，有个AI把俚语翻成了正式书面语，感觉像是个穿着西装的老头在跳街舞，一点违和感都没有,但就是不对味。

后来我写了篇文章记录这次实验，本来想写个“AI完胜人类”的博眼球的标题，但越整理越觉得不是那么回事，如果你要拿去投国际招标，AI的译文稳、准、不出错，效率还高，确实能打个八九十分，但你要是把这段文字放进小说里出版，想要有血有肉、有情绪有温度的读者体验，人类译者的“不完美”反而成了优势——那种带着个人风格的取舍，甚至是偶尔的小错误,恰恰是活生生的创造力。

我也承认，这次比赛人类赢得并不轻松，老张翻了半小时，小林还去查了好多背景资料，而AI基本是秒出结果，效率上，人输得底裤都没了，但最后我问了小林一个问题：“如果这活儿给你800块钱，你能保证每次都这么灵光吗？”她苦笑着说：“那得看状态，有时候灵感一来挡不住，有时候憋半天也憋不出一个像样的梗。”——这就麻烦了，内容创作最怕的不是水平不够，而是发挥不稳定，AI永远稳定在80分，但人类有可能冲到98分,也有可能掉到40分。

我那个文章最后没写结论，因为真没啥好结论的，就像你问是筷子好用还是叉子好用，完全看吃什么，如果非要说个态度，那就是：别神化AI，也别小看自己，该用AI当助理就用，但真正值钱的、有灵魂的部分，还是得靠人自己来搞，毕竟，哪天AI能翻译出“打马路”还自觉好笑，那大概离真正理解语言就不远了——但至少现在,它连自己哪里翻错了都不明白。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # 英文翻译比赛ai与人类获胜