别再叫人工智能了，我建议改叫机器智能，这俩根本不是一回事

说实话，每次看到新闻里那些个标题，什么“人工智能颠覆教育”、“人工智能接管医疗”，我心里就堵得慌，不是因为我反对技术，而是因为“人工智能”这四个字，从根子上就把咱给带沟里去了，你品，你细品，“人工”这俩字，总透着股子人定胜天的味儿，好像这玩意儿真是咱手搓出来的,跟人差不多。

但实际情况呢？我天天在用这些工具写稿子、找资料、做图，我太清楚它们是什么货色了，它们哪儿有“智能”？它们纯粹就是算得快，记得牢，像个不知疲倦的超级复读机，你让它写一首诗，它能把李白杜甫的句子拆吧拆吧重新拼，看着挺像那么回事，但你要让它感受一下“举头望明月”背后的孤独,它连个屁都放不出来。

所以我一直觉得，咱们现在的翻译，那个“人工智能”，压根儿就翻错了，更准确的，应该是“机器智能”。

你看英文，Artificial Intelligence，Artificial 这个词，除了“人工的”，还有一层“人造的”、“非自然的”意思，但翻成“人工智能”之后，这个“人”字一出来，味儿就全变了，大众的理解一下子就跑偏了，觉得这东西是不是有自我意识了？是不是快跟人一样了？于是各种科幻电影的桥段就往脑子里钻，一会儿担心机器人造反,一会儿又指望它长生不老。

可实际上呢？它就是一套极其复杂的数学函数，是无数个参数堆出来的概率模型，你问它“今天天气怎么样”，它不是在“理解”天气，它是在算“天气”这两个字后面最可能跟着哪一串字，它本质上跟那个老式计算器没多大区别,只不过它能处理的信息量大了几个亿倍而已。

你说，这叫“人工”吗？这叫“机器”啊！咱们把一台挖掘机叫“人工挖土吗”？不叫吧，但为什么到了软件这儿，就非得加上“人工”这顶高帽？

我猜啊，当初翻译这个词儿的人，可能就是为了跟那会儿的“自动化”区分开，显得高级一点，但这一高级，就把大众的预期给拉得老高，领导们一听“人工智能”，好，那咱得投钱，得布局，显得咱跟上了时代，老百姓一听“人工智能”，好，那玩意儿是不是要抢我饭碗，我得学，结果真上手一用，发现它连闭嘴都学不会——你问它一句废话，它能给你编出一篇小作文来,失望了吧？

所以我现在写稿子，凡是用到这些工具，我都管它们叫“机器智能”，这样心里踏实，它就是机器，是工具，是我手里的笔，是我脑子里的橡皮擦，它不是我的对手，也谈不上我的伙伴,它就是个功能特别强大的插件。

你要是换个角度想，把“机器智能”这个概念立住了，很多事儿就清楚了，你就不会指望它“理解”你的情绪，不会指望它“创造”什么真正的新东西，也不会担心它哪天突然醒来把人类给灭了——因为它醒了干嘛？为了给你生成一篇更通顺的会议纪要吗？别逗了。

咱们对它的态度，应该像是对待一台高级跑步机，你上去跑，它能给你调速，能给你测心率，能给你放音乐，但它永远不会说：“哥们儿，今天心情不好，要不咱们歇会儿？”你得自己控制节奏,自己把握方向。

所以下次你再看到那些吹得天花乱坠的“人工智能”新闻，心里就默念：哦，这是机器智能，就一下子清醒了，它是好用的，是有用的，但别神化它，它是个理科生，你非要跟它聊文学素养,那是你不对。

反正我以后文章里，能写“机器智能”我就写“机器智能”，写习惯了，大家也就习惯了，就这么着吧，一笑了之的事儿，别太较真，但该较真的时候,咱们心里得有杆秤。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # AI应该被翻译成机器智能