别被AI翻译忽悠了，它跟你以为的人工智能可能不是一回事

这事儿得从昨天我在地铁上刷手机说起,旁边一大哥，正拿某款翻译APP跟老外视频，那叫一个流利，中文进，英文出，还带点语气词，我当时心里就咯噔一下，好家伙，这玩意儿现在这么猛了？转头我就想写篇文章，聊聊大家天天挂在嘴边的“AI翻译”，到底算不算那种“懂思考”的人工智能。

先别急着点头或摇头,咱把话掰扯清楚。

你打开任何一个翻译软件,底下都写着“AI翻译”或者“神经网络翻译”，看起来挺高级，对吧？但你要是真以为它像科幻电影里那种，能理解你话里有话，能体会你发朋友圈时那种欲言又止的矫情，那可真就误会大了。

我这么说吧,现在的AI翻译，更像是一个超级勤奋、看过海量双语资料的“速记员”，它干的事儿，说白了就是“找规律”，你给它一句“今天的风有点喧嚣”，它脑子里（如果那玩意儿有脑子的话）飞速匹配的是海量语料库里，跟“喧嚣”对应的英文词，是“noisy”还是“loud”，再根据上下文大概率排个序，然后蹦出来一个“今天风很吵”的英式表达。

它知道“喧嚣”里那点文艺的、有点自嘲的、甚至带点孤独的味儿吗？我不知道，我觉得它不知道，它只是在用数学概率，算出一个最“像”人类会那么说的答案，这就像你小时候背作文选，背多了，自己能拼出像模像样的八百字，但要说真有思想，那真谈不上。

回到那个问题：AI翻译属于人工智能技术吗？

从技术归类上讲，它确实属于。 这是绕不开的，现在主流的机器翻译用的深度学习模型，什么Transformer，什么注意力机制，那都是人工智能领域正儿八经的核心技术，你说它不是AI，学术界第一个不同意，这就好比问机器人算不算机器，它肯定算，只是比较高级的机器。

但从“智能”的本质上讲，它又很勉强。 这里头有个特别逗的悖论，我们天天用的翻译，它完成的是一种“高难度模仿”，它模仿地道的俚语，模仿商务邮件的客气，甚至模仿网络流行语的俏皮，但模仿不等于理解，就像鹦鹉学舌，学得再像，你也不能说它懂人话。

我举个例子,你试试翻译一句带双关的俏皮话，比如那句经典的“光阴似箭，日月如梭”，你要是直译，它大概率给你整出个语序奇怪的“时间像箭，日月像梭”，它不知道“梭”是织布机上那个来回跑的东西，更不知道这词背后那种时间流逝的紧迫感，它能做到的，是“信、达、雅”里的“信”和“达”勉强及格，“雅”就完全看语料库给不给面子了。

你问AI翻译算不算人工智能,我的答案是：它算，但算的是那种“匠气”十足的AI，而不是“灵气”十足的AI。 它像是一个行业顶尖的模仿秀选手，但没有原创的灵魂。

现在很多自媒体（包括我自己）为了流量，总爱把AI夸成神，好像明天就能替代人类翻译，让所有学外语的人都下岗，别闹了，真到谈判桌上，对方一个停顿，一个微表情，或者一句没头没尾的“你懂的”，AI能接住吗？它只能瞪着你，然后给你弹出一行“无法翻译此内容”。

以后你再看到“AI翻译”这个词，心里可以有个底，它是人工智能皇冠上一颗朴素的螺丝钉，活儿干得漂亮，但离“思考”这俩字，还有十万八千里，咱们用着方便就行，别赋予它太多不切实际的幻想，就像你点外卖，送餐小哥跑得快，但你不能指望他还能顺手帮你把菜炒了，一个道理。

这技术,说到底，是给咱们的生活打底的，不是来抢饭碗的，更不是来当懂王，咱就踏实用，别神化，也别贬低，这就是我眼里的AI翻译。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # ai翻译属于人工智能技术吗