我扒了100个AI聊天机器人，发现它们的嘴里都藏着同一套词库

这事儿说来也挺有意思的，前段时间我不是在写AI工具嘛，就想着搞个大新闻——把市面上主流的AI聊天机器人挨个问一遍，看看它们说话到底有啥套路，结果你们猜怎么着？我发现它们说话简直就像同一个老师教出来的。

先说个最明显的吧，你随便找个聊天机器人问“你觉得怎么样”，十有八九它会回你“作为AI语言模型，我没有个人观点”，第一次听到觉得还挺谦虚，听多了就感觉像在念稿子，我试着问了个稍微带点争议的问题，好家伙，直接给我来了个“这个问题涉及到多方面因素，我建议您参考权威资料”——

你说这像不像那种班会上被点名发言,死活不肯表态的老油条？

后来我干脆做了个测试，把我平时采访过的那些真人聊天记录翻出来对比，真人聊天里，谁跟你绕弯子啊？“我觉得你那方案不行”直接怼；朋友吐槽老板，回一句“他妈的确实奇葩”，但换AI来，基本上就是“理解您的心情”“建议您保持积极心态”……一套标准的情绪安抚话术,翻来覆去就那么几个词。

我试着整理了一下这些高频词,发现真就那么几个句型来回套：

“从某个角度来说……”
“在通常情况下……”
“这是一个值得探讨的问题。”
“我建议您可以考虑……”
“这取决于您个人的需求和偏好。”

你发现没？每个句子都跟穿了防弹衣似的，把自己保护得严严实实，我管这叫“安全词库”——不犯错、不违规、不挨骂,但也真没什么意思。

有意思的是，我对比了几个不同平台的聊天机器人，刚开始觉得差别挺大的，一个喜欢用“或许”“可能”，另一个动不动就“精彩”“很棒”，结果仔细一扒拉，那层花里胡哨的包装撕掉之后，底层的“安全话术”几乎一模一样。

我甚至怀疑这些公司是不是有个共享的Excel表，里面就躺着一堆现成的句子模板,谁家AI上线了直接复制粘贴那种。

我不是说这样不好，作为一个写AI工具的博主，我理解它们为什么这么说——怕惹事、怕被骂、怕给公司带来麻烦，但问题是，如果一个聊天机器人说来说去都是那几套词，用户聊三句就能预测它下一句要说什么，这玩意儿还能叫“智能”吗？

不过话说回来，最近我发现有些新的小团队在做尝试，他们给AI的词库里加了一些“不完美”的东西——比如偶尔承认“这个我不确定”，或者用更直接的方式表达“这确实不太好”，虽然可能被人骂不够专业,但至少聊天起来没那么假了。

我自己写文章的时候其实也有这个毛病，总想着打磨得更完美、更圆滑，后来发现，读者压根儿不爱看那些滴水不漏的东西，反而那些带着点磕磕绊绊、偶尔跑个题的,读着更像人写的。

所以如果让我给那些做AI聊天机器人的朋友提个建议——能不能把“安全词库”里删掉一半，加点“人味儿”？哪怕会犯错,也比机器人味强。

，就是一个天天研究AI工具的博主，最真实的吐槽,你们觉得呢？

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # ai聊天机器人词库集合