我用编程猫的AI聊天机器人搞了篇爆款文，结果被读者骂惨了

事情是这样的,上周我不是在追AI工具的热点嘛，就想着找点不一样的写写，刷来刷去，看到编程猫那个AI聊天机器人，心里想：咦，这玩意儿不是给小孩学编程用的吗？我一个成年人去玩，是不是有点幼稚？但转念一想，现在AI工具满天飞，连七八岁小孩都能用的东西，说不定能挖出点新鲜角度。

于是我就点进去了,注册流程倒是简单，手机号验证一下就行，界面做得挺花哨的，色彩鲜艳，到处都是卡通猫的图标，说实话第一眼我是拒绝的——这设计也太像儿童乐园了，不过为了写文章，硬着头皮往下走。

进去之后有个引导对话,大概意思是说“你可以问我任何编程问题哦”，我心想，行，那就试试它的成色，我问了个比较基础的：Python里的列表推导式怎么用，它回复得还挺快，噼里啪啦甩了一段代码，还带注释，我复制到本地跑了一下，居然没报错，这倒是有点意外，因为之前测试过几个所谓的AI编程助手，经常给出没法运行的伪代码。

然后我开始搞事情了,我问它：“你能帮我写个爬虫抓豆瓣电影评分吗？” 其实这是个坑，因为正经AI都会拒绝违规操作，结果它拒绝了，但拒绝得挺有水平，说“爬取数据要遵守网站规则哦，我们可以讨论合法的数据获取方案”，这回复让我觉得，至少是个有底线的AI，不像某些工具什么活儿都接。

测试到这儿,我的文章素材其实已经够了，但我多嘴又问了一句：“你觉得我写公众号能不能火？” 它居然回了一句：“只要你坚持输出有价值的内容，一定可以的。” 我当时差点笑出声，这AI还带情感按摩功能的？不过转念一想，这种回复用在文章里多好，显得这个机器人有人情味。

文章当晚就写出来了,标题叫《我让一个教编程的AI帮我写稿，结果它差点取代了我》，内容就是刚才那些对话，加上一些我个人的吐槽，界面太儿童化”“回复速度还行”“代码质量比我想象好”之类的，发出去之后，阅读量噌噌往上涨，三小时就过万了，我心想，这波稳了。

结果第二天评论区炸了,有人说我“为了流量瞎测评，编程猫的AI根本不是给你成年人用的”，还有人说我“标题党，实际内容就是在调戏一个儿童产品”，更狠的是一条长评，说“你拿一个面向青少年的教育工具和成年人的工作场景对比，这不公平，甚至会误导家长以为这玩意儿能当正经生产力工具”。

我当时看完是有点懵的,说实话，我写文章的时候确实没想那么多，我就是觉得，一个给小孩用的AI，能写出正经代码，还能给出正经建议，这本身就有反差感，容易吸引眼球，但我忽略了它背后的定位——人家本来就是用来培养编程兴趣的，不是用来和ChatGPT比拼生产力的。

后来我反思了一下,这事儿暴露了两个问题，第一，我做自媒体太急功近利了，看到一个点就往上冲，没考虑过工具的适用场景，第二，我写文章的时候，习惯性地用“我”的视角去评价一切，忘了读者里可能有家长、有老师、有真正的编程初学者，他们对同一个AI的感受完全不一样。

文章我没删,因为阅读量确实高，而且评论区吵得热闹反而带来了更多流量，但我在置顶评论里补了一段说明，大概意思是“这个AI适合学编程的青少年使用，成年人看看就好”，算是给被误导的读者一个交代。

现在想想,做AI工具内容就是这样，你写得太专业没人看，写得有争议吧又容易翻车，编程猫这个AI聊天机器人，真说它好用吗？对成年人来说可能有点鸡肋，但如果你家里有个刚接触编程的小孩，让它当个陪练还真不错，这就是我的结论——别指望它替你写代码，但帮你家孩子从零开始学，它挺靠谱。

反正经过这事儿,我学乖了，以后测试任何AI工具前，先搞清楚它是给谁用的，别自己嗨完了就乱写，不然挨骂的只能是自己。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # 编程猫ai聊天机器人