别让AI调色忽悠了，这才是你真正需要的色彩训练法

最近刷到不少讲AI调色的内容，标题一个比一个唬人——“一键电影感”“三秒出大片”“告别后期，AI全包”，点进去一看，无非是介绍几个预设滤镜，或者某个软件的自动调色功能，说真的，看多了有点腻，甚至有点想笑，这哪是“训练模型”啊，这分明是“被模型驯服”。

我猜，你真正想知道的，不是哪个APP的滤镜最网红，而是：我怎么才能建立起自己对色彩的判断力，让任何工具——无论是AI还是PS——都成为我想法的延伸，而不是我审美的天花板？

这事儿，还真不能全扔给“智能”去干。

咱们先泼盆冷水，现在很多所谓的“AI调色”，底层逻辑是分析海量“被标记为好看”的图片，总结出一些共性参数，小清新可能偏青蓝，电影感可能压暗部、加黑边，它学的是“套路”，是“大众平均值”，但你的照片，你的视频，你那一刻想表达的情绪，是独一无二的，套用大众套路，结果就是你的作品慢慢失去了个性，淹没在同质化的信息流里，你发现没有，用多了那些“一键大片”，回头看自己的作品集，好像都长一个样,腻得慌。

我的观点可能有点反潮流：在琢磨怎么“训练AI”之前，先花点功夫“训练自己”。

那怎么训练？别怕，不是说让你去啃光学教科书,咱们来点实在的。

第一步，把“好看”拆解成“为什么好看”。 下次再看到让你心头一颤的照片、电影截图、甚至是一幅画，别光收藏，停下来，问自己几个“蠢问题”：这张图整体是暖的还是冷的？亮的地方集中在哪，暗的地方又藏在哪？画面里最主要的颜色有几种，它们挨在一起是和谐还是冲突？主体为什么突出，是因为颜色和背景不一样吗？你看《布达佩斯大饭店》的粉，和《银翼杀手2049》的橙黄，带来的感觉天差地别，前者是梦幻的复古糖衣，后者是压抑的末世黄昏，多做这样的“视觉拆解”，你脑子里对“色彩情绪”的数据库才会丰富起来。

第二步，建立自己的“灵感色卡”。 这不是设计师的专利，你可以用截屏、用取色工具，把日常生活中打动你的颜色组合收集起来，可能是秋天一片斑驳的墙，可能是咖啡馆里一杯分层漂亮的饮料，也可能是某天傍晚天空那一抹诡异的紫红，收集的时候，试着用语言描述它：“潮湿的墨绿”、“旧报纸的焦黄”、“甜腻的草莓奶昔粉”，这个过程，是在打通视觉感受和语言逻辑，让你对色彩的控制从“感觉”层面，慢慢上升到“理解”层面。

第三步，也是最重要的一步：亲手“破坏”几张图。 找几张你自己的原图，导入任何修图软件，别用预设，就把那些滑块——曝光、对比度、高光、阴影、色温、色调，还有HSL（色相、饱和度、明度）——一个个往左拉到底，再往右拉到底，看看画面会发生什么“灾难”或“奇迹”，别管结果多离谱，这个过程就像学开车先摸清方向盘能打几圈一样，你会瞬间明白每个参数到底掌管着画面的哪块“领地”，你知道“色温”往左是变蓝（冷），往右是变黄（暖），但只有亲手拉过，你才知道它变蓝时，阴影里会渗出怎样的紫色，变暖时,人的肤色会呈现出哪种健康的红润或是可疑的蜡黄。

当你经过这样的练习，再回头看“AI调色”,心态就完全不一样了。

你不会再把它当作一个“救世主”按钮，而是一个“超级助理”，你可以让AI先给出几个不同风格的调色方案（不是用它最终的，而是看它的思路），快速预览可能性，或者，在你手动调整到一个阶段后，用AI的“局部调整”建议，看看它觉得哪块区域该提亮或压暗，但采纳权永远在你手里，你甚至可以用不同的AI工具处理同一张图，对比它们思路的差异,从中偷师。

真正的“训练模型”，不是去死记硬背某个软件的算法，而是用你的审美和判断力，去驾驭和引导这些算法，你告诉它：“我想要阴郁中带一丝希望的感觉”，然后通过你的参数微调，去逼近那个脑海中的画面，而不是它告诉你：“这是‘日系清新’，请查收。”

色彩是有温度的，有情绪的，有故事的，它不该被简化成几个冰冷的标签和预设，把判断力交出去,换来的只能是短暂的方便和长久的审美退化。

别急着追问“哪个AI调色最强”，先问问自己：“我今天，又被哪个色彩组合感动了？” 从那里开始，你的色彩王国，才真正开始建造，工具永远在迭代，但你眼睛的“品味”,才是你作品最深的护城河。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # 训练模型ai调色