当游戏AI不再智障，聊聊训练模型如何生产出更聪明的对手

不知道你有没有过这样的体验：在某个单机游戏里，你正沉浸于紧张刺激的剧情，突然，你的“队友”AI一个猛子扎进墙里，卡着不动了；或者，你面对的“终极BOSS”看似威风凛凛，打起来却只会重复“左勾拳、右勾拳、发呆三秒”的固定套路，让你瞬间出戏,甚至有点想笑。

我们早就习惯了把这些行为戏称为“人工智障”，但不知道你发现没有，最近一两年，情况好像有点不一样了，在一些3A大作里，敌人的包抄越来越有章法，队友的配合偶尔能让你眼前一亮，甚至有些NPC的对话反应，都显得没那么“木头”了，这背后，可不是程序员手动写了成千上万条“那么”规则，而是一场关于游戏AI训练模型“生产”方式的静悄悄的革命。

以前：手工作坊里的“提线木偶”

传统的游戏AI，说穿了就是“行为树”和“状态机”的天下，开发团队得像编剧兼导演一样，预先设想好所有可能的情况：如果玩家走到A点，敌人就躲到掩体后；如果玩家血量低于30%，敌人就冲锋……这套方法稳定，可控，但上限极低，它生产出来的是“提线木偶”，动作精准却毫无灵魂，玩家摸清套路后，枯燥感随之而来，更头疼的是，游戏场景越复杂，这种手工编排的工作量就呈指数级增长,几乎是个不可能完成的任务。

数据驱动的“养成系”智能

而现在的趋势，是让AI自己“学”，这就涉及到“训练模型”的生产了,你可以把它想象成教一个天赋很高的孩子打游戏。

得有个“训练场”，这个训练场可能是一个高度简化、但核心规则与真实游戏一致的数字环境，训练一个《赛车游戏》的AI，未必一开始就给它完整的游戏画面，可能只给它车辆位置、速度、赛道边界等核心数据，让它先学会“别撞墙”和“沿着路线走”。

是关键的一步：告诉它什么是“好”，这靠的是“奖励函数”，就像教孩子，做对了给糖（正奖励），做错了打手心（负奖励），在赛车例子里，跑得快、走最优路线、平稳过弯，就给“糖”；撞墙、冲出赛道，就扣分，这个“奖励函数”的设计，是真正的技术活，甚至可以说是“玄学”，设计得不好，AI就可能钻空子，练出一些匪夷所思但能得高分的“邪道”技巧——比如在某些游戏里,AI发现不停转圈圈比正常通关得分还高。

就是海量的“练习”，AI模型通过“强化学习”算法，在虚拟训练场里进行成千上万次、甚至百万次的自我对弈或与环境互动，每一次尝试，它都根据结果（奖励分数）来调整自己内部的决策网络，这个过程，就是模型被“生产”和“打磨”出来的核心过程，它不再是被动执行指令，而是在主动探索如何获得最高“奖励”。

生产线上挑战：聪明，但别太聪明

听起来很美好，对吧？但“生产”一个能用的游戏AI模型,挑战才刚刚开始。

第一个挑战是成本，这种训练需要巨大的算力，相当于烧钱，让AI在虚拟环境里跑上几百万次,电费和维护高性能计算集群的费用可不是小数目。

第二个，也是更微妙的挑战是“好玩”与“强大”的平衡，我们想要AI更聪明，但不是要一个不可战胜的“神”，训练出的模型如果纯粹以“赢”为目标，可能会变得极度功利、枯燥，甚至利用游戏机制的漏洞来碾压玩家，这反而破坏了游戏乐趣，好的游戏AI，应该是一个有趣的对手或伙伴，它能提供挑战，也能犯一些符合角色设定的、让玩家会心一笑的“人性化”错误，在训练时，奖励函数往往不能只设“获胜”，还要加入“行为多样性”、“战斗风格匹配角色设定”等更软性的指标。

第三个挑战是“移植”，在简化训练场里练就一身本领的AI模型，最终要放到画面精美、逻辑复杂的真实游戏环境中去，这中间可能有落差，需要额外的调整和适配，确保它在花哨的画面下不会突然“失智”。

从对手到伙伴，甚至另一个“世界”

这场生产模式的变革,带来的想象空间是巨大的。

未来的游戏AI，可能不再局限于敌人，你的NPC队友可以真的从你的战斗风格中学习，形成独一无二的配合；开放世界里的每一个路人，都可能拥有基于简单模型驱动的、更自然的生活轨迹，让世界真正“活”起来。

更进一步，训练这些AI的“环境”本身也在进化，有些团队开始利用AI来辅助甚至自动生成游戏关卡、任务，然后用这些新生成的内容再去训练AI，形成一个“内容-智能”共同进化的循环，这或许会催生出一些能够动态适应玩家水平、真正“无限”可玩的游戏体验。

下次当你在游戏里被一个敌人精妙的战术困住，或者被一个NPC突如其来的幽默对话逗乐时，你可以想想，这背后可能正有一个经过海量数据“喂养”、在虚拟世界里经历了无数轮“生死”训练的模型，在努力让它扮演的角色,看起来更像一个活生生的存在。

这场让游戏角色摆脱“智障”标签的生产革命，目的从来不只是为了“难倒玩家”，而是为了那份更沉浸、更生动、更值得回味的——乐趣。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # 游戏ai训练模型生产