别被训练模型唬住了，说人话就是AI在学画画

哎，最近是不是总刷到“AI绘画”、“训练模型”这些词？感觉特别高大上，又有点云里雾里，好像不提这个就显得不专业似的，别急，今天咱们就抛开那些让人头疼的术语，用最“人话”的方式，唠唠这所谓的“训练模型”到底是个啥，你可以把它想象成，你在教一个特别聪明、但又完全没接触过世界的“数字小孩”学画画。

咱们先打个最贴地的比方，假设你想让这个“数字小孩”学会画一只“猫”。

最开始，它啥也不懂，你给它看第一张猫照片，它可能就胡乱涂鸦，画出一团带着耳朵和尾巴的毛线球，根本不像，这时候，你告诉它：“不对，看，猫有圆脸、尖耳朵、大眼睛、长胡子。” 它似懂非懂，在内部调整了一下自己的“理解”（其实就是调整一大堆复杂的数学参数）。

然后你给它看第二张、第三张……成千上万张，甚至上亿张猫的图片，有胖橘、有警长、有布偶，有趴着的、跳起来的、晒太阳的，每看一张，它就在内部默默总结：“哦，原来‘猫’这个概念，通常包含这些形状、颜色、纹理的组合规律。” 它可能自己摸索出：“圆眼睛和三角耳朵经常同时出现”，“毛茸茸的质感很常见”，“胡须是脸上细细的几条线”。

这个过程，训练”，你提供海量的“教材”（图片数据），AI这个“学生”通过一套复杂的算法（好比它的“学习方法”），不断自我调整内部那个巨大的、由数字和连接构成的“认知网络”（这就是“模型”本身），它从一片混沌（随机参数）开始，逐渐找到能把“猫”的图片数据规律最好地概括和再现的那一套内部设置。

“模型” 是啥？就是训练完成后，这个“数字小孩”脑子里形成的那一整套“绘画知识体系”和“审美直觉”，它不再是一团乱麻，而是一个具备了稳定能力的“画师”，你以后说“画只猫”，它就能调用这套体系，生成它理解中的猫,而不是狗或者毛线球。

训练模型，本质上就是给AI灌注特定“视觉经验”和“创作风格”的过程，你喂给它什么,它就更擅长画什么。

这就能解释很多现象了：

• 为什么有的模型画二次元一绝，画真人却崩？ 因为它的“教材”全是动漫插图，它只受过画二次元的训练,对真实人脸的结构没经验。
• 为什么需要那么多“炼丹师”（训练者）？ 因为“教”的过程有讲究，选什么教材（数据清洗、打标签）、用什么学习方法（算法架构、超参数设置）、教多久（训练轮数），都会极大影响最终“画师”的水平，教不好，它可能学歪了，比如把水印当成了物体的一部分,或者画人总是多手指。
• 那些著名的开源模型（像Stable Diffusion的底模）是啥？ 可以理解为一个“受过广泛美术基础教育的学生”，它看过互联网上巨量五花八门的图片，对常见的物体、场景、风格都有基础认知，是个“全科预备生”,但它不够专精。
• 那网上各路大神发布的“微调模型”、“LoRA模型”又是啥？ 这就像在这个“全科生”的基础上，进行“特训”或“选修”，用某个特定画师的上百张作品继续训练它，它就能更精准地掌握那位画师的笔触、用色、人物脸型特点，LoRA则更像是一本轻薄的“专项技巧手册”，在不大幅改动“全科生”原有知识的前提下，快速赋予它某种特定风格或对象的绘制能力，赛博朋克风”或者“某个具体动漫人物”的画法。

当你下次看到一个模型名字，XX融合模型”、“国风3.0专用模型”，你大概就能明白：这代表一个AI画师，它经历过特定数据集（XX图片、国风图片）的深度训练,特别擅长产出那个领域或风格的作品。

最后说点实在的，理解“训练模型”有什么用？对我们这些使用者来说，最大的意义在于 “知其然，也知其所以然”。

1. 懂得挑选：你不会再盲目下载模型，你想画国风，就去找用国风作品深度训练过的模型；想画科幻场景，就去找用科幻概念图、电影剧照喂出来的模型，用对工具,事半功倍。
2. 理解局限：当AI画出奇怪的东西（比如六指琴魔），你不会只是骂它蠢，而是明白，这很可能是因为训练数据里类似角度的图片少，或者数据标注有噪声，导致它“学歪了”。
3. 明确边界：你会知道，AI的“创作”并非无中生有，它本质上是基于所见过的“训练数据”进行重组和演绎，它的天花板，很大程度上受限于它“吃”进去的东西的质量和数量。

说到底，AI绘画里的“训练模型”，就是一个让机器从数据中学习视觉规律，最终获得图像生成能力的核心过程，它没有那么神秘，就像教孩子认图说话，只不过规模大了无数倍,速度也快了无数倍。

下次再听到这个词，你大可以轻松地想：哦，就是那个AI画师“上学深造”的过程嘛，搞清楚它，你离玩转AI绘画,就更近了一步。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # ai绘画什么叫训练模型