AI绘图，非得教它才会画吗？拆解模型训练的那些门道

最近总有人问我：想玩AI绘图，是不是得先自己训练个模型才行？看着别人随手生成各种惊艳的图，自己一上手就懵——这玩意儿到底需不需要像教小孩似的，从头“训练”一遍？

其实吧,这个问题得分好几层来看，咱先打个比方：你想做菜，不一定非得从种菜开始，AI绘图也一样，大多数时候，你完全可以直接用别人已经“调教”好的现成工具。

现在市面上那些热门的AI绘图平台,比如Midjourney、Stable Diffusion的在线版本，还有DALL-E什么的，其实都已经内置了预训练好的大模型，这些模型就像是一个已经读过千万张图片、学过无数风格的“视觉大师”，你只需要输入几个关键词，它就能凭经验给你组合出图像，这时候，你根本不需要碰“训练”这回事，重点反而在怎么描述你的需求——也就是常说的“提示词工程”，说白了，就是学会和AI有效沟通。

那为什么还会有人讨论“训练模型”呢？这就涉及到更进阶的玩法了，现成的通用模型虽然强大，但有时候可能不够“听话”，或者画不出你特别想要的那种味道，你就想让它固定产出某种独特的漫画风格，或者精准画出你家猫的神态，这时候，对模型进行针对性的“调教”就变得有必要了。

这里的“训练”通常不是指从零开始，那成本太高了，需要海量数据和算力，一般是大型研究机构或公司做的事，我们普通人说的“训练”，更多是指微调。

微调是什么意思？就好比那位“视觉大师”虽然博学，但不太懂你公司的品牌VI规范，你拿来几十张符合规范的图给它“加餐”，专门学习一下，之后它再产出时，就会更贴近你的具体要求，常用的微调方法像LoRA（低秩适应），它有点像给大模型加一个轻量化的“风格滤镜”或“概念插件”，训练起来相对快，资源消耗也小，特别适合为某个特定角色、画风或物体定制输出。

还有一种更轻量的互动叫嵌入，或者文本反转，你可以简单理解为给AI“灌输”一个新概念，比如你上传几张自己不同角度的照片，训练出一个专属的“小明”嵌入文件，以后在提示词里加上“小明”，AI就能调用这个学到的概念来生成包含你形象的作品了，这比微调模型更聚焦。

回到最初的问题：AI绘图需要训练模型吗？

对于绝大多数普通用户和入门者来说，答案是不需要。 你的起点应该是去熟练使用那些成熟的工具，挖掘现有模型的潜力，这已经能解决90%以上的创意需求了，琢磨提示词、调整参数、融合不同风格，这里的学问就够深了。

而当你有了非常具体、独特且稳定的产出需求，通用模型无法满足时，才需要考虑微调或训练专属模型/概念，这需要你准备高质量、一致性的数据集，有一定的硬件（或愿意租用云算力），并且愿意花时间学习相关技术（比如使用Stable Diffusion的WebUI和相关扩展），这是一个从“使用者”迈向“定制者”的台阶。

别被“训练模型”这个词吓到，AI绘图的乐趣是分层级的，你可以永远停留在“魔法师”阶段，用咒语（提示词）指挥现成的神器（预训练模型）；也可以选择成为“铁匠”，亲手为自己的神器锻造专属的附件，两者没有高下之分，全看你的需求和兴趣所在。

最重要的,是先动手玩起来，在生成一大堆或惊喜或搞笑的图片过程里，你自然会感受到，到底有没有那个必要，去后面“教”AI点什么，很多时候，创意本身，比技术过程更重要。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # ai绘图需要训练模型么