从零开始调教AI画画，一场与代码的搏斗与和解

最近总有人问我，那些能画出惊艳作品的AI模型，到底是怎么“养”出来的？是不是丢一堆图进去，它自己就学会了？说实话，一开始我也这么天真地以为，直到自己真正挽起袖子，从头开始折腾一个绘画模型，才明白这哪里是“养孩子”，分明是一场和代码、数据以及自己耐心的漫长“搏斗”，中间还夹杂着无数个想砸键盘的瞬间，以及偶尔灵光一现的、近乎“和解”的快乐。

这事儿，得从“喂饭”说起，对，就是准备训练数据，你以为随便网上扒拉几千张漂亮图片就行？大错特错，那感觉，就像你要教一个完全不懂地球的外星人什么是“赛博朋克”或者“水墨风”，你得找图，找大量风格统一、主题清晰、质量上乘的图，这个过程极其枯燥，像在沙滩上淘金，版权要留意，风格要纯粹，分辨率不能太低，好不容易攒了几千张，心里刚有点底，结果前辈一句话就能让你破防：“你这数据量，也就刚够塞牙缝，想让它学出点神韵？悬。”得，继续找吧，这阶段，最大的感受就是“搜图搜到眼瞎”，文件夹建了一个又一个，命名规则从一开始的严谨到后来的“画风A_第二批_大概能用”,混乱程度直线上升。

数据准备好了，你以为战斗结束了？不，这仅仅是拿到了入场券，接下来是“预处理”，一个听起来就很技术、实际上更让人头大的环节，你得把图片调整成统一的尺寸——太大吃内存，太小细节全无，还要打标签，也就是告诉AI，这张图里有什么内容、是什么风格，以前觉得这工作简单，真上手了才发现是个哲学问题：一幅复杂的插画，你怎么用几个关键词概括它的精髓？“一个女孩站在星空下”和“孤独、梦幻、蓝紫色调、星夜、仰望、长发少女”带来的效果天差地别，标签打得太笼统，AI学得模糊；打得太细致，又可能限制它的发挥，我常常对着一幅图发呆五分钟，就为了琢磨到底哪个词最贴切,感觉自己像个蹩脚的诗人在给画作配注脚。

预处理搞得人仰马翻，终于可以开始训练了，把数据喂给模型，看着命令行里那些飞速滚动的、看不懂的损失函数数值，心情就像在坐过山车，刚开始几轮，损失值唰唰往下掉，心里那个美啊，觉得胜利在望，但很快，它就会进入一个平台期，数字上下波动，就是不肯明显下降，这时候最煎熬，你不知道是模型架构有问题，还是数据没处理好，或者是学习率设得不合适，调参，成了玄学，跟着教程改改这个，调调那个，然后就是漫长的等待，GPU呼呼地转，电费哗哗地流，时间一点点过去，结果可能只是损失值降了那么微不足道的一点点，或者——更惨——直接崩了，出来一堆不可名状的色块和扭曲的线条,看得人心里发毛。

最折磨人的是“过拟合”，简单说，就是AI把你喂的图“背”下来了，画得跟原图一模一样，但让它画个新的、类似的，它就抓瞎了，或者开始胡乱拼接，看到辛苦训练的模型变成只会复读的“傻子”，那种挫败感别提多强了，这时候又得回头检查数据多样性够不够，或者给训练过程加一些“约束”，防止它死记硬背，整个过程充满了试错，没有标准答案，只有“好像好一点了”或者“更糟了”的直观感受。

也不是没有高光时刻，当模型经过几十轮、上百轮的迭代，突然在某一次，生成了一张有那么点意思的图——构图虽然稚嫩，但色彩搭配对了；或者笔触虽然生硬，但风格味道出来了，那一刻，真的会从椅子上跳起来，赶紧截图保存，仿佛看到了自己“调教”的成果，那种快乐，很原始，就像种下的种子终于发了芽,尽管它还很弱小。

训练一个AI绘画模型，远不是输入输出那么简单，它是一场混合了数据清洗的繁琐、参数调整的迷茫、漫长等待的焦虑和偶现灵光的惊喜的综合体验，它需要技术知识，更需要耐心，甚至还需要一点对“美”的直觉和坚持，最终得到的模型，可能离大师级作品还很远，但里面确确实实凝结了你投入的时间、思考和那些“搏斗”的痕迹，这大概就是创造的魅力吧，哪怕是与机器协作的创造，其过程也充满了不完美却真实的人味儿，说到底，不是我们在“训练”AI，而是我们和AI一起，在数据和算法的海洋里，跌跌撞撞地摸索着表达的新的可能性，这条路,还长着呢。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # 训练ai绘画模型的过程