海思AI芯片训练模型，国产芯的硬功夫与软肋都在哪儿？

最近几年，AI芯片这词儿热得发烫，国外巨头们打得火热，国内玩家也纷纷入局，海思的AI芯片，尤其是昇腾系列，总被拿出来讨论——毕竟背靠华为，技术底子在那儿，但话题也格外复杂，今天咱不吹不黑，就聊聊用海思AI芯片来训练模型这事儿，到底是一种怎样的体验。

说实话，第一次接触昇腾芯片做训练时，心情有点复杂，国产芯片能做到这个程度，确实让人眼前一亮，算力堆得够猛，特别是昇腾910，纸面参数摆出来，浮点运算能力挺唬人的，在一些视觉、自然语言处理的模型训练上，跑起来并不拉胯，尤其是如果你在搞一些对国产化有要求的项目，或者特定场景下需要端边云协同，海思的整个硬件生态栈（虽然现在大家都知道它走得不容易）确实提供了一条可选的路径。

但另一方面，真上手了就会发现，用海思芯片训练模型，和用英伟达的GPU相比，完全不是一回事儿，这不是单纯谁强谁弱的问题，而是整个开发生态、工具链、社区支持上的差距，短期内很难抹平。

软件栈这块儿就是个门槛，昇腾有自己的CANN（Compute Architecture for Neural Networks）异构计算架构，你要用它的芯片，就得适应它的整套开发环境，MindSpore是华为力推的深度学习框架，虽然也支持TensorFlow、PyTorch的模型迁移，但实际转换过程中，总会遇到各种小问题——比如某个算子不支持、某个模型结构要手动改、或者性能调优得重新摸索，对于习惯了CUDA生态那种“保姆式”体验的开发者来说，这个过程有点像从自动挡突然换成了手动挡，还得自己摸索换挡时机。

话说回来，一旦趟平了初期的坑，在一些固定模型、固定场景下，昇腾芯片的表现其实挺稳的，尤其是在推理侧，海思的芯片集成度和功耗控制一直做得不错，这也是它早年做安防、终端芯片积累下来的优势，但训练侧，尤其是大规模分布式训练，目前能看到的公开案例和深度优化经验还是偏少，社区里偶尔能看到一些团队分享在昇腾上跑通BERT或者ResNet的经验，但再冷门一点的模型，或者更复杂的多模态训练，就得靠自己折腾了。

还有一个绕不开的问题——生态断供带来的持续影响，芯片制造受阻，昇腾的后续迭代和供货能力都蒙上了一层不确定性，这对于需要长期投入、稳定迭代的模型训练项目来说，是个不小的心理门槛，企业选型时难免会嘀咕：现在跑通了，明年芯片还够不够用？软件更新还能不能跟上？

不过有意思的是，这种局面反而催生了一些“土法炼钢”式的实践，我认识的一个团队就在用昇腾做一些小规模场景的专属模型训练，他们反馈说，虽然工具链不如CUDA顺手，但一旦摸透了它的脾气，针对特定模型做到底层优化，效果反而比通用GPU更有性价比——尤其是在一些对数据安全、本地化部署要求高的政企项目中。

你看，海思AI芯片训练模型这事儿，有点像在修一条还在拓宽中的高速公路：路况不如老牌高速平整，指示牌也不够多，但方向是清晰的，而且确实有一些车辆已经开上去了，还能抄近道到达某些目的地。

长远来看，国产AI芯片的崛起必然离不开训练生态的完善，这不仅仅是堆算力，更是整个软件栈、开发者社区、应用案例的持续积累，海思的尝试，不管未来如何，至少给行业趟出了一部分路子——比如软硬协同设计的思想、端边云一体化的潜力，还有在特定场景下用自主芯片承载AI训练的可能性。

作为开发者，如果现在要选海思芯片做训练，我的建议是：别抱着“替代GPU”的心态去用，而是把它看作特定赛道上的特色选项，适合它的场景，比如国产化要求高的项目、端侧模型精调、或者某些垂直领域的定制化训练，它可能会给你惊喜；但如果追求的是开箱即用、生态丰富、前沿模型快速复现，那可能还得再观望观望。

芯片之争从来不只是硬件参数的比拼，更是生态的持久战，海思AI芯片的训练能力，正在这场战争中摸索自己的阵地——它或许还没到遍地开花的阶段，但已经在一些土壤里扎下了根，至于未来能长成多大一棵树，既要看技术本身的迭代，也要看整个产业生态能否给予足够的阳光和雨水。

这条路注定不容易，但有人走,总比没人走要好。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # 海思ai芯片训练模型