别急着调参！聊聊训练AI模型前，那些比代码更重要的事

最近和几个做项目的朋友聊天,发现一个挺有意思的现象：一提到“训练AI模型”，很多人脑子里立马蹦出来的，就是TensorFlow、PyTorch、调参、GPU跑分这些硬核词儿，好像不先折腾几行代码，不把环境配置到崩溃几次，这事儿就没法开头似的。

这让我想起自己刚开始捣鼓的时候,也走过一样的弯路，抱着“先跑起来再说”的心态，结果往往是数据乱七八糟，模型训练得莫名其妙，最后出来的东西和预想的差了十万八千里，时间精力全搭进去了，后来才慢慢明白，训练AI模型，真不是从写代码开始的，代码和算法，更像是盖房子时的砌砖和水泥，是施工阶段的事儿，而在动工之前，还有更关键的一步：想清楚你到底要盖个什么，以及地基打在哪儿。

说白了,就是定义问题和准备数据，这两件事，看着不酷，甚至有点枯燥，但恰恰决定了你后面所有工作的成败。

你得把“问题”掰开了、揉碎了。

别用那种大而化之的说法,我想做个识别图片的模型”，这太模糊了，具体识别什么？是在嘈杂的街景里找特定的店铺招牌，还是在显微镜图片里区分细胞种类？是只要判断“有没有”，还是要精确地框出位置、读出文字？不同的需求，对应的技术路径、数据要求和难度等级天差地别。

我习惯拿张纸（或者开个空白文档），用最直白的话回答几个问题：1）我这个模型最终是给谁用的？2）他/她会在什么场景下用它？3）用了之后，能帮他/她解决什么具体的麻烦，或者提升什么效率？4）怎么才算“成功了”？有没有一个可以量化的指标？准确率超过95%，或者把某个流程从半小时缩短到五分钟。

这个过程,有点像帮别人代购，你不能只说“买支笔”，得问清楚是签字笔还是画笔，要什么牌子、什么颜色、什么价位的，问得越细，最后买错的可能性就越小，定义问题就是如此，它帮你把模糊的“智能”愿景，翻译成一个明确、可执行的“任务清单”，清单清楚了，你才知道该往哪个方向使劲。

咱们聊聊数据，这可能是最劝退，也最容易被低估的一环。

很多人都听过“数据是燃料”这个比喻，但我想说，数据更像是食材，你想做一道鱼香肉丝，结果准备了一堆西红柿和鸡蛋，那厨艺再高也白搭，数据的“质”和“量”，直接决定了你这道“AI菜”最终的味道，甚至决定了它能不能做出来。

质，指的是数据干不干净、对不对路。 你收集的图片清晰吗？标注的信息准确吗？有没有不该出现的杂物？我见过一个朋友，想训练一个识别车间零件缺陷的模型，结果拍回来的照片里，工人的手套、工具经常入镜，这些“噪声”会让模型困惑，它可能最后学会的是识别手套和工具的关联特征，而不是零件本身的缺陷，数据清洗和标注，是个极其需要耐心，甚至有点“脏活累活”性质的步骤，但省不得，现在有些不错的标注工具能提升效率，但判断“标得对不对”，依然需要人的经验和业务知识。

量，则关乎模型能不能“学饱”。 就像孩子认识动物，你只给他看一张猫的图片，他下次见到一只不同花色的猫可能就不认识了，模型也需要足够多样化的例子来学习一个概念的本质特征，需要多少数据？这没定数，取决于任务的复杂程度，简单的分类任务，每个类别有几百上千个质量不错的样本，也许就能起步；但复杂的任务，比如自然语言理解，数据需求往往是海量的，如果数据实在少，也别灰心，可以考虑“数据增强”（比如把图片旋转、裁剪、调整亮度，人工制造一些变体），或者看看有没有公开的、相关的预训练模型可以拿来“微调”，这能大大降低对原始数据量的要求。

把这些前期工作做到位,你会发现，当你真正打开编程环境，开始敲代码的时候，心里是踏实的，你知道自己要实现什么功能，数据已经规规矩矩地放在那里，等着被“喂”给模型，这时候，选择什么算法、调整哪些参数，才变成了有方向的探索，而不是漫无目的的碰运气。

如果你正准备开始训练自己的第一个AI模型,我的建议是，先别急着打开那些令人眼花缭乱的教程和代码库。停下来，泡杯茶，好好和你想要解决的问题“聊一聊”，再仔仔细细地检阅一下你的“数据粮草”。 磨刀不误砍柴工，前面这些思考的功夫下足了，后面的路，会顺得多，毕竟，让AI学会一件事的前提是，我们得先把自己要什么，想得明明白白。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # 怎样用ai训练模型