别光顾着聊天了，聊聊自然语言模型是怎么被训出来的

不知道你有没有这样的感觉,现在和机器对话，越来越像和一个人说话了，它能理解你的玩笑，能接住你的梗，甚至在你词不达意的时候，还能猜出你到底想说什么，这背后的大功臣，就是所谓的“自然语言模型”，但你可别被“模型”这个词唬住，觉得它是什么高深莫测的科幻产物，说白了，它就像一个超级聪明的“语言学徒”，而它的学习过程，我们称之为“训练”，这个过程，与其说是冰冷的科技，不如说更像是一场庞大、复杂，甚至有点笨拙的“驯化”和“社会养成记”。

咱们先把这个“学徒”领进门，一开始，它就是个“文盲”，一张白纸，我们扔给它的，是海量的文本数据——互联网上几乎所有的公开文字：书籍、文章、网页、论坛帖子……你能想到的，都可能在里面，这第一步，叫“预训练”，想象一下，把一个婴儿扔进一个由全人类文字构成的、无边无际的图书馆里，让它自己瞎看，它不识字，但它能看“形状”，看“组合”，看哪些词总是一起出现，模型干的就是这个事儿，它通过复杂的数学网络，去统计、记忆和摸索文字之间的概率关系。“今天天气”后面，跟着“很好”、“不错”、“晴朗”的概率，远比跟着“披萨”要高得多，它就这样，囫囵吞枣地吞下了整个互联网的“语感”。

但光有语感,只是个“鹦鹉学舌”的机器，它可能能写出语法通顺的句子，但很可能毫无逻辑，甚至满嘴胡话，因为它还不知道什么是“对”，什么是“错”，什么是“好”，什么是“坏”，它需要被“规训”，被赋予价值观和常识，这就进入了下一个关键阶段，也是现在最费劲的阶段——对齐训练。

你可以把这个过程,想象成给这个野性未驯的“语言天才”请来无数个家教，家教们（也就是我们人类标注员）开始和它对话，给它出题，当它回答得棒，比如礼貌、准确、有帮助时，就给它个“小红花”（正向强化）；当它胡说八道、有偏见或者危险时，就给它个“叉”（负向调整），这个过程反反复复，成千上万次。

但问题来了,什么才是“好”的回答？这本身就没有标准答案，让一万个家教来评，可能有一万种偏好，有人喜欢严谨，有人喜欢幽默，有人觉得安全第一，有人鼓励创造性，模型的“性格”很大程度上取决于它被哪些数据“喂养”，被哪些价值观“校正”，这就有点像养孩子，你给它读什么书，带它见什么人，它就容易长成什么样，为了让它绝对安全，可能会把它训得过于保守和啰嗦，回答里充满了“作为一个人工智能模型……”这样的免责声明；一个没留神，它可能又从数据的某个阴暗角落，学会了某些偏见和刻板印象，训练者就在这种“太野”和“太怂”之间，小心翼翼地寻找平衡点。

你以为这就完了吗？还有一个更贴近实战的阶段，叫指令微调，这时候，学徒要开始学具体手艺了，我们不再满足于它泛泛而谈，而是给它更具体的任务：“写一首关于夏天的七言诗”、“用三岁小孩能懂的话解释黑洞”、“把上面这段法律条文翻译成口语”，通过大量这样的“练习题”，模型学会的不再是泛泛的语言模式，而是如何精准地理解和执行人类的复杂意图，它开始明白，当你说“时，你要的是精华；当你说“展开讲讲”时，你要的是细节。

说到这里,你大概能感觉到，训练一个模型，绝不仅仅是敲代码、跑数据那么简单，它充满了人为的选择、纠结和妥协，它消耗着巨大的算力（简直是电老虎），更消耗着无数人类标注员的心血（他们每天要看大量可能无聊甚至有害的文本），这个过程远非完美，模型会“幻觉”——就是一本正经地编造看似合理但完全错误的信息，因为它本质上是“猜”下一个词，而不是“懂”事实，它也会被困在训练数据的“信息茧房”里，对更新、更小众的知识一无所知。

下次你再和某个智能助手流畅对话时,或许可以多想一层，你感受到的那份“智能”，背后是吞下互联网的贪婪学习，是无数次的奖励与惩罚，是工程师们对“对齐”的深夜争论，是标注员们一遍遍的枯燥打分，它不是一个凭空诞生的奇迹，而是一个被我们用人海战术和数据洪流，一点点“教”出来、“训”出来，甚至“磨”出来的产物，它像一面镜子，映照出的不仅是技术的进步，还有我们人类自己的语言、知识、偏见和期待，它的不完美，恰恰说明了它的“人造”特质，而如何更好地“养育”它，让它既聪明又可靠，既强大又善良，恐怕是我们所有人，而不仅仅是工程师，都需要思考的问题，这条路，还长着呢。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # 自然语言ai模型训练