别被术语吓到！聊聊AI预训练语言模型，它到底在学什么？

最近后台收到不少私信，问我：“老看到‘预训练语言模型’这个词，感觉很高深，它到底是个啥？和咱们平时用的那些AI工具有啥关系？” 说实话，第一次接触这个词儿的时候，我也懵，满屏的“Transformer”、“参数”、“微调”，看得人头大，但后来琢磨明白了，这东西其实没那么玄乎，它就像咱们上学那会儿的“通识教育”阶段，只不过这次，“学生”换成了电脑程序。

咱们先打个比方，想象一下，你现在要培养一个万能小助手，最笨的办法是什么？就是你每遇到一件事，就手把手教它一遍：这是咖啡机，按这里出咖啡；这是邮件，得这么回……累死不说，它还只能干你教过的活儿，而“预训练”的思路就聪明多了，咱们先不急着让它干具体活，而是扔给它一个超级庞大的文本库——可能是整个互联网上公开的书籍、文章、网页，甚至聊天记录，让它自己进去“泡”着，海量地“阅读”,去咂摸里面的规律。

这个过程，预训练”，模型在这个过程中，到底在“学”什么呢？它学的不是知识本身，而是语言的“套路”和“概率”，它看到成千上万次“今天天气很___”后面跟着“好”、“不错”、“晴朗”，甚至“糟糕”，它就学会了在这个语境下，哪些词出现的可能性更高，它通过分析数十亿计的句子，逐渐摸清了词语之间的关联（“苹果”可能和“水果”、“公司”、“手机”都有关）、句子的结构（主谓宾通常怎么排列）、甚至一些浅层的逻辑（“因为”后面常常跟着“），它构建的，是一个关于人类语言如何运作的巨型统计模型。

你可以把它理解成一个掌握了语言本能的超级大脑雏形，它还没被赋予任何具体任务，但它通晓了这门语言的语法习惯、常见搭配和上下文关系，这时候的它，就像一个博览群书但毫无社会经验的“语言天才”，你问它“人生的意义是什么”，它可能能组合出一段语法正确、甚至引经据典的漂亮话，但那话可能空洞无物，因为它并不真正“理解”意义,只是在模仿它见过的文本模式。

这就引出了它的关键特点：无监督学习，在预训练阶段，不需要人工去给海量数据打标签（比如告诉机器每句话是积极的还是消极的），全靠模型自己从原始文本的海洋里摸索规律，这种方法让它能够处理我们难以想象规模的数据,从而获得非常广泛和基础的语言能力。

这个光会“说话”的模型，怎么变成我们能用的具体工具呢？这就轮到“微调”上场了，这就像给这个“通才”进行“职业技能培训”，我们想让它成为一个客服助手，我们就拿大量高质量的客服对话记录（问与答）去“训练”它，调整它的内部参数，让它在这个具体任务上表现得更好，想让它写代码？就用开源代码库和注释去微调，想让它分析情感？就用标注了“正面”、“负面”的评论数据去微调。

你现在用的很多让人惊艳的AI工具，背后很可能都站着一个经过预训练的“语言大脑”作为基础，那个能和你流畅对话的智能助手，那个帮你总结长篇报告的效率工具，那个给你生成创意文案的写作神器，它们的核心引擎，多半都经历过在数据海洋里“预训练”这个埋头苦读的阶段，没有这个阶段，它们可能就是些只会死记硬背的“笨家伙”；有了这个阶段，它们才具备了灵活处理语言的“基本功”。

它也不是万能的，这种基于统计模式的学习方式，有时会让它一本正经地“胡诌”，产生看似合理实则错误的内容（业内常说的“幻觉”问题），因为它本质上是预测下一个词的概率，而不是在核查事实，它的输出质量，极度依赖于“泡”过的数据——如果数据有偏见，它就可能学会偏见；如果数据陈旧,它的知识也就停留在过去。

聊了这么多，其实就想说，“预训练语言模型”并不可怕，它是让AI获得通用语言能力的一种高效方法，它把最耗时、最需要算力的“基础学习”阶段提前完成，做成一个可以随时取用的“基础模型”，之后，开发者们可以在这个坚实的基础上，相对快速、低成本地开发出千变万化的应用,来解决我们实际生活中的具体问题。

下次再听到这个词，你大可以把它想象成一个经历了“九年义务教育”的语言AI，它可能还不是某个领域的专家，但它已经识文断字，掌握了学习更多技能的核心方法，而这，正是当前许多AI应用能够“聪明”起来的起点和秘密所在，技术的进步，正让这些曾经深奥的概念，一步步变成我们手中触手可及的生产力，咱们要做的，就是了解它,然后更好地利用它。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # ai预训练语言模型是什么