别急着给AI上课，人物模型训练，真的是必选项吗？

的朋友聊天,发现大家一提到AI生成人物，脑子里蹦出的第一个念头就是：“得先训练个模型吧？”好像这事儿跟吃饭得先拿筷子一样，成了个默认流程，但说实话，我真觉得这里头有点误解，或者说，我们可能被某些“技术流”的说法给带偏了。

先说说我自己的经历,去年我想给一个历史人物专栏配点插画，当时第一反应也是：要不自己训一个专属模型？结果光是收集整理人物图片、打标签、调试参数，就折腾了小半个月，电脑风扇嗡嗡响得跟要起飞似的，最后出来的效果呢？确实有点像，但总觉得僵硬，而且换个姿势或表情就有点“崩”，那段时间我就在想，费这么大劲，真的值吗？是不是有更轻巧的路子？

后来我慢慢发现,其实很多情况下，我们根本不需要从零开始去“训练”一个模型，现在市面上成熟的AI图像工具，比如Midjourney、Stable Diffusion，它们内置的模型已经非常强大了，里面早就“认识”了海量的人物特征，你需要做的，往往不是从头教它“这个人是谁”，而是学会如何更精准地“描述”和“唤醒”它已有的知识。

举个例子,你想生成一张“戴着圆框眼镜、有点书卷气、笑容温和的年轻男教师”的图片，你并不需要先去网上搜罗几百张某个具体人物的照片喂给AI，你完全可以通过一系列具体的关键词组合，a young male teacher with round glasses, scholarly demeanor, warm smile, soft lighting, classroom background, realistic style”，直接让大模型去组合这些特征，多尝试几次，调整一下用词（比如把“scholarly”换成“intellectual”，或者加上“slightly messy hair”），经常就能得到非常贴合你想法的结果。这更像是在指挥一个庞大的素材库和创意引擎，而不是手把手教一个婴儿学走路。

那到底什么时候才真的需要考虑“训练”人物模型呢？以我的观察，大概有这么几种情况：

1. 对特定人物的还原度要求极高：比如你要为一个真实存在的品牌代言人、历史人物或明星制作固定形象，需要每一张图都保持极高的一致性，连细微的神态、痣的位置都要一样，这时候，专用模型才能保证那种稳定的“复刻”效果。
2. 生成量极大且需要绝对统一：如果你要为一个长篇故事或系列视频生成同一个角色的上百张不同情境的插图，为了确保角色在每张图里都不“走样”，自己训一个模型会更可控、更省事（在后期）。
3. 人物特征极其独特或抽象：你想创造的角色，可能融合了一些现有模型里非常少见或难以用常规语言描述的特征组合，这时候通用提示词可能力不从心，定制模型或许能更好地捕捉那种独特的“感觉”。

但对于我们大多数普通创作者、自媒体人或者小型项目来说，上述的“硬需求”其实并不多，我们的目标往往是：快速、低成本地获得一张符合文章调性、有表现力、能吸引眼球的人物插图。在这种情况下，执着于训练模型，很可能是一种“杀鸡用牛刀”的过度投入。

把训练模型花费的时间、精力和算力成本，投入到去学习更牛的提示词技巧、研究不同模型的风格特点、甚至简单学一下基础的图像修图（比如用PS或AI工具微调一下生成结果的眼睛、手部等细节），性价比往往要高得多，我见过不少提示词高手，能用公共模型“捏”出辨识度极高、风格一致的角色系列，靠的就是对语言和工具特性的深度理解，而不是依赖那个“独家模型”。

下次当你再想用AI创造一个人物时,不妨先停一下，问问自己：我到底需要什么？是绝对一致的“复制人”，还是一个能传达某种情绪和概念的“形象代表”？如果是后者，或许你仓库里那把叫“提示词”的瑞士军刀，已经足够好用了。

说到底,技术是为人服务的，而不是用来设置门槛的，在AI工具越来越“傻瓜化”的今天，我们的核心能力，或许正在从“如何训练AI”，转向“如何高效地指挥和整合AI”。 别被“训练”这个词吓到或框住，找到最适合你当下需求的那把钥匙，才是正经事，毕竟，我们的目标是做出好内容，而不是成为AI炼丹师，对吧？

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # ai软件必须训练人物模型吗