扒一扒训练一个大模型，到底要烧掉多少钱？

最近跟几个搞技术的朋友聊天，聊到AI大模型，大家一边感叹技术进步真快，一边又忍不住咂舌：这玩意儿，真不是一般人玩得起的，网上动不动就说“烧了上亿美金”，听着就吓人，但具体怎么个烧法，钱都花哪儿了，好像又挺模糊，今天咱就来掰扯掰扯，训练一个像点样的大模型,这成本到底有多离谱。

咱们得明白，这“烧钱”主要不是烧在纸钞上，而是实打实地烧在算力上，你可以把训练大模型想象成让一个超级学霸去读遍全世界的书，而且不是读一遍，是反复地、联系前后文地精读，直到他融会贯通，能举一反三，这个过程，需要最顶级的“大脑”——也就是GPU（图形处理器），现在主要是英伟达的那些高端卡，比如A100、H100,它们是这场游戏里的硬通货。

这些卡贵成啥样呢？一张顶配的卡，价格堪比一辆豪华轿车，而且你绝对不可能只买一张，要训练一个千亿参数级别的大模型，动辄需要成千上万张这样的卡集群，同时跑上几个月甚至更久，光是买这些硬件，就是一笔天文数字的固定投入，但更狠的是，很多团队选择不买，而是去租用云服务商（比如AWS、谷歌云、微软Azure）的算力，这就像你不自己建发电厂，而是按用电量交电费，听起来灵活，但那个“电费”账单，跑起来可是分分钟心跳加速，有业内人士粗略估算过，训练一个GPT-3级别（1750亿参数）的模型，单是算力成本，就可能高达数百万甚至上千万美元，这还只是一次训练的成本，还没算上中间调试、失败重来的损耗。

除了算力这个吞金巨兽，电费也是一个容易被忽略的狠角色，上万张高性能GPU同时全速运转，那功耗堪比一个小型城镇的用电量，巨大的热量需要更强大的冷却系统（数据中心空调）来降温，这又进一步推高了电费，在一些电费昂贵的地区，这部分的支出长期来看极其惊人，有人戏称，大模型训练不是在创新，而是在“烧煤”或“烧天然气”。

接下来是数据的成本，巧妇难为无米之炊，大模型要“聪明”，就得喂给它海量、高质量的数据，这些数据从哪儿来？互联网公开数据需要爬取、清洗、去重、标注，这个过程需要大量的人力和技术工具，如果是需要更高质量的专有数据或版权数据，那可能还需要购买授权，这又是一笔不菲的开销，数据工作的团队，包括标注员、算法工程师、数据科学家,他们的薪资也是一大块成本。

还有人力成本，你别以为有了机器就万事大吉了，指挥这场“万卡大战”的，是一支顶尖的团队：世界级的AI科学家、算法工程师、系统架构师、运维工程师，这些人才的年薪，在全球范围内都是顶级水平，养这样一个团队，每年的开销又是数千万人民币甚至更多，他们的智慧,是让那些昂贵的硬件真正发挥价值的关键。

这还没完呢。研发过程中的试错成本高得吓人，大模型的训练就像在黑暗中探索一条最优路径，方向错了，或者某个参数没设好，几个星期的算力和时间就白费了，几百万可能就打水漂了，这种不确定性,让整个成本曲线充满了风险。

所以你看，从硬件（或算力租赁）、电力、数据到人力、试错，每一个环节都在疯狂燃烧资金，这也就解释了为什么目前只有少数科技巨头（如谷歌、微软、Meta）和获得天量融资的明星初创公司（如OpenAI、Anthropic）才有能力玩转最前沿的大模型竞赛，对于绝大多数公司和研究机构来说，从头训练一个顶尖大模型,在经济上几乎是不可想象的。

那是不是就没戏了呢？也不完全是,现在行业里出现了很多降低门槛的方式，

1. 使用开源模型：直接在Meta的Llama、微软的Phi等优秀开源模型基础上进行微调,这比从头训练便宜好几个数量级。
2. 模型压缩与蒸馏：把大模型的知识“浓缩”到更小的模型里，让小模型也能有不错的性能,节省部署和推理成本。
3. 利用云服务商的优化方案：各大云厂商都在提供性价比更高的训练方案和托管服务。
4. 专注于垂直领域：不做通才，而是用相对少的资源，训练一个在某个特定领域（比如法律、医疗）非常专业的小模型,可能更实际。

训练一个顶尖AI大模型，其花费已经超越了传统意义上的“研发投入”，更像是一场国家级战略科技工程级别的烧钱竞赛，它烧的是真金白银，更是电力、人才和时间的综合国力，对于我们普通人或者大多数创业者来说，理解这种成本的恐怖之处，不是为了望而却步，而是更清醒地认识到：未来的AI应用生态，很可能不是“人人训练模型”，而是“人人基于现成的强大基础模型，去开发有趣、有用的应用”，找准自己的生态位，比硬刚训练成本，也许是更明智的选择，这场游戏的入场券，确实贵得离谱，但好在，游戏的方式,正在变得越来越多。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # ai大模型训练花费有多烧钱