火眼金睛！教你几招轻松识破那些假人话

哎,不知道你有没有这种感觉——现在上网冲浪，有时候看一段文字，越看越不对劲，你说不清哪里怪，但就是有种“这不是人写的吧？”的直觉，对，就是那种看似通顺，但总觉得少了点灵魂的味道。

前几天我朋友还跟我吐槽,说他收到一封工作邮件，读了三遍，每个字都认识，连起来就是不知道对方想表达什么，最后他忍不住回了一句：“您能说人话吗？”结果对方尴尬地承认，邮件是用AI工具写的初稿，没仔细改就直接发了。

这事儿让我乐了半天,但也让我思考：现在AI生成的内容越来越多，咱们普通网民怎么才能练就一双火眼金睛呢？经过这段时间的观察和总结，我还真摸出了几个门道。

第一招：感受“温度差”

你注意过没有,真人写的东西，哪怕是最枯燥的说明书，都带着点“人味儿”，可能是某个突然的比喻，可能是一个不经意的小幽默，甚至是偶尔的语法错误——这些不完美反而成了最真实的印记。

而很多AI生成的内容,就像过度美颜的照片——皮肤光滑得不像话，但就是不像真人，它们太“正确”了，正确得让人犯困，比如你问“今天心情不好怎么办”，真人可能会说“我也经常这样，不如去吃顿火锅？”，而AI可能会给你列出一二三四条完美建议，每条都对，但就是感觉隔了一层。

第二招：找找“车轱辘话”

这是我发现最明显的特征之一,有些AI特别喜欢把同一个意思翻来覆去地说，就像怕你听不懂似的，你读一段500字的文章，发现核心观点在开头、中间、结尾各出现了一次，而且表达方式都差不多，真人写作通常会假设读者有基本的理解能力，不会这样过度重复。

还有啊,你留意一下转折词的使用。“其次、最后”这种结构如果出现得太规整，也很可疑，真人写东西往往更随意，可能用“再说了”、“、“对了”这种更口语化的连接方式。

第三招：检查“知识截止线”

这个特别有意思,如果你看到一篇文章在谈论某个近期事件，但引用的数据、案例都停留在比较早的时间点，那就要多留个心眼了，就像有个看不见的“知识围墙”，墙这边的事情它了如指掌，墙外的事情它就一无所知。

不过说实话,这招现在越来越不管用了，因为AI也在更新知识库，但如果你发现它谈论最新热点时显得特别“教科书化”，缺乏对细节的把握，那还是很可疑的。

第四招：试试“打破砂锅问到底”

真人专家在自己擅长的领域,能够从不同角度阐述问题，甚至承认某些不确定性，而某些AI生成的内容，你问得越深，它越容易露出马脚——要么开始含糊其辞，要么给出看似相关实则跑偏的答案。

我试过和一个疑似AI的账号聊天,问了一个比较专业的问题，它给出了标准答案，但当我追问“这个理论在实践中有哪些常见的误区”时，它的回答就开始变得泛泛而谈了。

第五招：留意“情感曲线”

真人写作是有情绪起伏的,可能开头很严肃，中间突然插个自嘲，结尾又变得温情，这种情感的流动是很自然的，而很多AI内容的情感基调往往是一条直线——始终积极，或者始终中立，缺乏这种人性化的波动。

不过我得说句公道话,现在有些高级的AI已经学会模拟情感了，但它们模拟的还是太“典型”，就像电视剧里的样板角色，缺乏真实人类那种矛盾和多变。

最后想说的是： 这件事，其实没有百分百准确的方法，技术在发展，AI也在学习变得更“像人”，有时候我们觉得某段文字很“AI”，可能只是作者写作风格比较规整而已。

我觉得更重要的是培养自己的判断力——不只是判断内容是不是AI生成的，更是判断内容的价值，就像吃东西，你不在乎是厨师亲手做的还是机器做的，你在乎的是好不好吃、有没有营养。

再说了,现在很多写手也会用AI辅助创作，这没什么不好，工具本身没有对错，关键看怎么用，就像我写这篇文章，虽然全是自己敲的字，但说不定在某个读者眼里，也觉得“这写得也太规整了，像AI写的”呢！

所以啊,放轻松点，与其纠结于识别AI，不如多读书、多思考，提升自己的鉴赏能力，到时候，不管对面是人是机，你都能一眼看出内容的成色，毕竟，最好的“检测器”，还是咱们自己那颗经过训练的大脑，你说是不是？

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # 怎么识别ai语句的内容