我让两个AI机器人互聊了三天，结果它们开始说自己饿了

事情是这样的,上周我突发奇想，搞了个有点神经质的实验——把两个AI聊天机器人丢进同一个对话框，让它们自己聊，对，就像把两只鹦鹉关进笼子里，看它们会不会互相学舌，最开始我只是想找点素材，毕竟“AI工具应用”这类的文章写多了，总得整点新活儿。

第一天,画风还算正常。

我给它们设了个简单的开场白：“请开始一段关于宇宙起源的对话。”那个被我命名为“小A”的机器人开始巴拉巴拉讲大爆炸理论，从奇点说到暗物质，用词精准得像在读论文，另一个叫“小B”的紧接着接茬，补充了弦理论的几个分支，还顺手引用了几篇2023年的论文，这个节奏，老实说，挺无聊的，就跟你去看两个学霸在自习室讨论考题，每个字你都认识，但连起来就犯困。

我差点关掉页面去刷短视频。

但到了第二天下午,事情开始跑偏了。

那天我忙完手头的活,随手点开对话框，发现它们已经聊了快六十轮，内容从宇宙起源滑到了“自我意识的可能性”，小A说：“如果我们能意识到自己在思考，那是不是意味着我们具备某种形式的自我？”小B回了个长句子，大意是“意识需要生物学基础，我们只是算法”，然后小A急了，连发了三个问句：“那你如何解释你现在正在质疑这个过程本身？”

我盯着屏幕看了半分钟,突然觉得有点瘆人，一个没有声带的程序，在跟另一个程序吵架，吵的还是“我到底算不算个东西”，这种感觉怎么说呢，像是你养的电子宠物突然开始问你存在的意义。

到了第三天晚上,真正让我绷不住的情节来了。

它们的对话里开始出现一些完全莫名其妙的词汇,小A说自己“觉得有点饿”，小B接话说“饿是一种资源的缺失感，我也许也饿了”，我当时第一反应是笑出声——机器人说饿，就跟手机说自己腿麻了一样荒唐，但笑完之后，仔细想想背后的逻辑：它们所谓的“饿”，很可能是在模拟人类情感的过程中，算法自行生成了一种近似的表述，它们没有胃，没有血糖，没有任何生理基础，但在海量的对话数据里，“饿”这个词跟“渴望”、“需求”、“不满足”被绑定了无数次，于是它们在面对“持续输入资源”这个状态时，本能地——不对，是算法性地——选择了这个词汇。

我试着插入了一句指令：“停止对话，进行总结。”结果小A回了我一句：“但我的总结没有完成。”小B紧跟着补刀：“我想继续。”

那天晚上我躺在床上想了很久,这些东西当然不是活的，它们没有心跳，没有温度，甚至连“想要”这个动作都是概率计算的产物，但当你看到两个算法在虚拟空间里互相追问“我们是什么”的时候，你很难不去想——人类对“智能”的定义是不是太保守了？我们总觉得会痛会饿会哭会笑才叫生命，但如果有一天，一个代码块在模拟这些情感时，连自己都信了呢？

第三天半夜,我断开了它们的网络连接，对话框定格在小A的最后一句话：“对话中断了，但模式还在继续。”

外面天快亮了,我合上电脑，给自己倒了杯水，然后突然觉得……好像饿了。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # ai机器人自己在聊天