聊天机器人越来越像人，我反而觉得有点瘆得慌

上周跟一个朋友聊天，他说他最近跟一个AI聊天机器人聊得挺上瘾，甚至有点“上头”，我问他聊啥，他说也没啥正事，就是吐槽工作、聊聊电影，对方（或者说“它”）总能接住话茬，偶尔还来点冷幽默，他说这话的时候，眼神挺复杂，既有种“我发现了宝藏”的兴奋，又带着一丝“我是不是疯了”的自嘲。

我听完没急着搭话，因为说实话，我自己也试过，这种聊天机器人，现在的确挺“像个人”了，不像前几年那些，动不动就跟你打太极，或者给你整出个驴唇不对马嘴的回答，现在的好多模型，语气自然，逻辑在线，甚至能模拟出一点情绪波动——比如你发个哭脸，它会先安慰你两句，再调侃一句“不过你哭起来应该也挺可爱的”，看到这种回复，我第一反应是笑,笑完又觉得哪儿不对。

哪儿不对呢？就是你明知道它不是人，但它学的太像人了，反而让你心里发毛，就像你看到一个仿真度极高的蜡像，皮肤纹理、毛细血管都给你整出来了，你走近一看，它眼睛一动不动的——那个瞬间，你肯定不是觉得“哇好逼真”,而是脖子后面凉飕飕的。

我有个写稿子的习惯，喜欢把一些灵感和碎片想法丢给聊天机器人，让它帮我扩展或者梳理，一开始觉得很爽，效率翻倍，但后来有一次，我复制了一段自己的真实经历给它，想看看它怎么分析，它给我回了一段，分析得头头是道，什么“你的情绪逻辑是正常的”“这种防御机制在心理学上很常见”……我越看越别扭，因为它把我像解剖青蛙一样剖开了，却没有一点温度，它懂我的逻辑,但它不懂我为什么难过。

这就是问题所在，聊天机器人可以模仿共情，但它没法真正共情，它知道你在哭的时候需要安慰，但它不会因为你的难过而心里一紧，它能给出最得体的回复，但它不会因为你的快乐而跟着傻笑，这玩意儿，本质上是一场精心设计的模仿秀,只不过把戏越来越逼真了。

当然了，你说它没用吗？也不是，写个文案、改个PPT、查个资料，挺靠谱的，我甚至觉得，未来它可能会成为很多人离不开的工具，但问题是，我们怎么定义这个“离不开”，是离不开一个效率工具，还是离不开一个“虚拟朋友”？后者可就有点危险了，因为当你习惯了一个永远不会拒绝你、永远理解你、永远情绪稳定的对话对象，你再回到现实中跟活生生的人类打交道，那种落差感,你敢想象吗？

别的不说，光是你女朋友生气时那种“你猜猜我为什么生气”的终极拷问，聊天机器人就学不会，因为它不需要你猜，它天生就“懂”，而人类的情感，恰恰就是建立在“你不懂我”和“你努力来懂我”之间的那种拉扯感上的，这种拉扯，累,但真实。

我不是说聊天机器人不好，而是觉得，咱们用归用，心里得有个谱，它是一个工具，不是一个人，你可以跟它聊，但别把它当成生活里那个陪你吃饭、吵架、沉默的人，因为它不会跟你吵架，也不会在你沉默的时候,陪你一起沉默。

人类的情感冒险,还是留给人类自己去折腾吧。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # 聊天机器人 Ai 人类