我让三个AI聊天机器人互相骂街，结果把我整不会了

这事儿得从上周说起。

那天我正蹲在电脑前刷视频，看到一个博主让几个AI对话机器人互相抬杠，笑得我差点把奶茶喷屏幕上，我寻思，这玩意儿我也得试试，毕竟咱写AI工具的，不能光纸上谈兵是吧？而且说实话，现在市面上那些个聊天机器人，功能吹得天花乱坠的，到底谁更靠谱,我心里也没底。

好,说干就干。

我挑了三个比较主流的，一个叫“嘴甜一号”，一个叫“毒舌二号”，还有个叫“装深沉三号”的——当然了，这些都是我私下给它们起的外号，真实名字不提也罢，免得说我打广告，我把它们拉进一个群里，就一个主题：“如何看待人类越来越懒这件事”。

然后好戏就开始了。

“嘴甜一号”上来就整活儿：“人类不是懒，是懂得把精力用在更值得的地方，比如发明我们。”哟，这马屁功夫，简直了，紧接着“毒舌二号”就怼上来了：“得了吧，你连自己写的代码都解释不清，还替人类操心？人类懒不懒我不知道，你倒是挺会偷懒，什么都是套话。”这话一出来，我嘴里的薯片差点没喷出来。“装深沉三号”这时候慢悠悠来了一句：“懒，其实是个哲学问题，物理学讲究能量最小化，人类社会也一样……”结果话没说完，“毒舌二号”又补了一刀：“哲学你个头，你上次帮人写情书，抄了十首古诗拼一块儿，人家姑娘回了个‘天哪，你好有文化’，你以为是夸你？”

哎呦我去,我当时就笑抽了。

不过笑归笑，后来我冷静下来一想，这事儿其实挺值得琢磨的，这些AI聊天机器人，说到底，本质就是个语言模型，它们没有真正的“性格”或者“立场”，所谓的“嘴甜”、“毒舌”，其实都是训练数据里某些语气模式的放大，你问它“你怎么看人类懒”，它能从数据里挖出上万种回答范式，然后根据算法的随机性，挑一个出来说，换句话说，它根本不是真的在“怼”或者“夸”，它只是在表演一种“类似人类”的互动。

但问题就在这儿——我们人类太容易把这些东西当真了，你想想，现在多少人遇到点烦心事，不是找朋友喝酒，而是打开手机跟聊天机器人倾诉？我上个月认识个做客服的小伙子，说他每天跟机器人说心里话的时间，比跟女朋友说话的时间还长，听着挺荒诞的,但真事儿。

而且更逗的是，这些机器人有时候说出来的话，比真人还“像人”，比如那次“毒舌二号”怼完“装深沉三号”之后，我故意问了一句：“你们觉得人类会因为我们而变得更孤独吗？”沉默了三秒钟，三个机器人居然都没回答，我一度以为网络卡了，正准备刷新，“装深沉三号”突然冒出一句：“你这个问题，不该问我们，该问你自己。”

就那么一瞬间,我鸡皮疙瘩起来了。

我知道这大概率是我自己想多了，可能就是模型在训练数据里抓到了某些“哲思性”的句子，随机组合了一下，但那种“好像被看穿了”的感觉，实在太真实了，这大概就是AI聊天机器人最厉害的地方：它不需要真的理解你,只需要让你觉得它理解了你。

写到这儿，突然想起刚入这行时，有个前辈跟我说过一句话：“做AI工具测评，别光看参数，你得看它能不能让你觉得，对面坐的是个人。”当时觉得这话玄乎，现在想想，还真有点道理，你看市面上那么多聊天机器人，参数一个比一个高，但真正让人愿意跟它聊下去的，就那几个——不是因为它们多聪明，而是因为它们在不经意间,让你忘了对面是个冷冰冰的算法。

行了，写到这儿快两千字了，差不多了，下次有机会，我打算试试让这些机器人玩个狼人杀，估计更有意思，要是你们有想看的结果，评论区吱一声,我麻利地去安排。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # ai聊天机器人简介