AI聊天机器人满嘴跑火车？我差点被它坑惨了

说实话,我平时写AI工具的文章，大多时候是夸它们的，毕竟这东西确实能帮人省不少事，写个文案、画个图、查个资料，效率嗖嗖的，但今天我得吐槽一下，因为我差点被一个AI聊天机器人给坑了——而且是那种“你明明在胡说八道，我却差点信了”的坑。

事情是这样的,前几天我在做一期关于“2024年最值得关注的AI创业公司”的内容，想着偷个懒，直接问某个主流的AI聊天机器人：“给我推荐几家今年融资比较猛的AI公司，最好有具体数据和案例。”结果你猜怎么着？它给我列了五家公司，名字、融资额、投资方，写得那叫一个像模像样，我当时还觉得，哟，这AI进步挺快啊，连这种细节都抓得这么准。

但出于职业习惯,我还是决定去核对一下，毕竟现在写文章，读者眼睛都雪亮，你但凡错一个数据，评论区能给你拆个底朝天，结果我顺着它给的信息去查——好家伙，三家公司压根儿不存在，还有一家把融资金额写错了，单位从“亿”直接缩水成“万”，我当时就愣住了，心里那叫一个五味杂陈，你说你一个聊天机器人，平时跟我聊天气聊电影都挺溜的，怎么一到正经事就胡编乱造？这事儿要是发生在别人身上，说不定就直接用了，那后果可是灾难性的——文章发出去，读者一搜，全是假的，那我的信誉不就砸了？

后来我仔细琢磨了一下,这事儿其实也不是AI“故意”撒谎，它更像是一个特别爱表现但又没底气的学生，你问它一个问题，它不想说“我不知道”，于是拼了命地从它学过的那些海量数据里找最像样的答案凑给你，问题是，那些数据本身就有真有假，有的甚至是网友瞎编的段子，它哪分得清？它只知道“这样写最像回事儿”，所以你就看到了那种满嘴跑火车、一脸正经胡说八道的场面。

这事儿给我提了个醒,也让我想明白一件事：AI聊天机器人，真不能当“权威百科全书”用，你可以把它当成一个很有创意的“脑暴合作伙伴”，或者一个帮你开拓思路的“点子机器”，但千万别让它替你背书，尤其是我这种靠信息吃饭的自媒体作者，数据、事实、来源，这种东西必须自己亲手核实，AI给出的东西，充其量就是个“初步草案”，你要是不加过滤直接拿来用，迟早要翻车。

而且我得说,这也不光是AI的问题，我们这些使用者也有责任，你问问题的方式、你给的背景信息、你对答案的期待值，都会影响它输出的质量，比如你问它“推荐几家AI创业公司”，它可能以为你在让它“编”几家听起来靠谱的，但如果你说“请基于公开的Crunchbase数据给出2024年融资超过1亿美元的AI公司，并附上链接”，那它的输出就会更可控一些——虽然也不保证100%准，但至少方向对了。

所以我现在用AI聊天机器人,都养成了一个习惯：把它当成一个“刚入职的实习生”，你说啥它都点头，干活也快，但你不能完全相信它交上来的东西，批注、核对、交叉验证，这些活儿一个都不能省，甚至有些时候，我会故意问它一些我已知的错误事实，看它会不会纠正我，结果经常是它跟着我一起错，还振振有词——这就更让我确信，它真的只是个聪明但很天真的“复读机”。

最后我想说,AI聊天机器人是个好东西，这点没人否定，但好东西也有它的局限，就像一把菜刀能切菜也能切手，你不能因为它偶尔会犯错，就一棍子打死，但也不能因为它大多数时候靠谱，就放松警惕，尤其是我们这些靠内容吃饭的，更要时刻保持一点“批判性思维”，毕竟，读者看重的不是你的工具多先进，而是你提供的信息到底能不能用、敢不敢用。

所以下次你再问AI什么事情的时候,记得多留个心眼，它说的，也许是对的，但更有可能——只是听起来对而已。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # ai聊天机器人信息错误