的朋友聊天,发现一提到“训练自己的AI模型”,大家的表情都变得有点微妙,那感觉,就像听说谁要在自家后院造火箭——听着很酷,但总觉得是那些穿着白大褂、头发稀疏的科学家们在实验室里捣鼓的事情,离我们这些普通人太远了。
“得懂编程吧?”“是不是要买很贵的显卡?”“数据从哪儿来啊?”这些问题一抛出来,刚燃起的一点小火苗,噗嗤一下就灭了,说实话,半年前的我也是这么想的,直到有一次,我被一个特别具体、又有点傻的问题给卡住了。
我是个电影迷,特别喜欢那种冷门小众的文艺片,但每次想在流媒体平台找点合口味的,推荐算法给我推的不是超级英雄续集,就是爆米花喜剧,我就想,能不能有个懂我奇怪口味的“私人影迷助手”?它最好知道我喜欢哪些导演的镜头语言,哪些编剧的叙事调调,而不是只看“科幻”、“剧情”这种大标签。
你看,需求就是这么来的,一点也不高大上,甚至有点私人化,这就是训练模型的起点:一个现有工具解决不了的具体问题,或者一个你想优化的具体场景。 别一上来就想搞个颠覆行业的大东西,从身边的小痛点开始,最实在。
当时我琢磨,这事儿好像有戏,我不是要做一个能写剧本的AI,那太难了;我只是想做一个能帮我“过滤”和“推荐”电影的分类器,这就把问题简化了:让它学会区分“我大概率会喜欢的电影”和“我可能看不下去的电影”。
.jpg)
第一步,找“教材”,也就是数据,我没去什么神秘的数据仓库,就用最笨的办法:手动整理,我建了个表格,左边一列是我看过且真心喜欢的电影片名(大概100部),右边一列是我试看了但弃坑的片子(也找了100部),我给每部电影贴了几个简单的“标签”,不是官方分类,而是我自己的关注点,“叙事节奏舒缓”、“对话密集”、“画面构图讲究”、“结局开放”,喜欢的片子就标上这些正面标签,不喜欢的就标上对应的反面感受,节奏拖沓”、“对白尴尬”。
你看,数据不一定非要百万量级,关键是质量和你目标的强相关性,我的这些数据,虽然土,但每一笔都带着我个人的审美偏好,这是任何公开数据集都给不了的。
接下来是选“学习场地”,也就是工具和平台,这是我之前最发怵的部分,但实际一搜,发现现在环境友好多了,我选择了一个叫 Hugging Face 的网站,上面有很多现成的、预训练好的模型,就像已经读过很多书(比如海量互联网文本)的“通才”,我不需要从零教它认字,我只需要在这个通才的基础上,用我的电影数据给它“补补课”,让它具备我的专业(挑剔)眼光。
这个过程,圈内人戏称为“炼丹”,听着玄乎,其实在平台上操作,很多步骤已经按钮化了,我把我的电影片单和对应的标签整理成规定的格式,上传,选择了一个适合做文本分类的小模型(DistilBERT,它轻量,训练快),然后设置几个参数:学习率(它学习新知识的速度)、训练轮数(把教材读几遍),这些参数名头唬人,但初期完全可以用推荐默认值,先跑起来比追求最优解重要得多。
点击“开始训练”,看着进度条滚动,心情还挺奇妙的,大概过了半小时(因为我的数据量小),结果出来了,我拿到这个刚刚“补完课”的模型,迫不及待地想试试它的眼光。
我给了它一些它没见过的电影简介,隐入尘烟》和《瞬息全宇宙》,它给我的预测是:前者“喜欢概率高”,后者“不确定”,嘿,有点意思!这基本符合我的偏好,我又恶作剧地输入了《速度与激情10》的简介,它果断地给出了“不喜欢概率高”,虽然简单,但这次测试让我第一次感觉到,这个小小的模型,好像真的学到了一点我的口味。
它远非完美,当我输入一些风格比较复杂的电影时,它的判断就开始摇摆了,这太正常了,我才给了它200部电影的“教材”,它见识还少,模型就像一个学生,你喂给它的数据质量和数量,直接决定了它的见识和判断力。
这次小小的实验,根本谈不上做出什么有用的产品,但它彻底打破了我对AI模型训练的恐惧,对普通人而言,关键就几步:
回头再看,训练一个模型,最像的不是造火箭,反而有点像教一个朋友熟悉你的喜好,你不断地告诉他你喜欢什么、不喜欢什么,带他看例子,纠正他的错误,慢慢地,他就能在你需要的时候,给出越来越靠谱的建议。
这个过程里,最重要的可能不是最后得到的那个模型文件,而是你对自己需求的梳理,对问题拆解的逻辑,以及亲手将想法一点点变成可运行代码的实践,这种“手感”,是读十篇教程也换不来的。
如果你心里也有那么一个痒痒的、觉得“要是有个AI能帮我……”的小念头,别犹豫,就从整理你的第一批数据开始吧,门槛,真的就在你动手的那一刻,被跨过去了。
(免费申请加入)AI工具导航网

相关标签: # ai模型训练实例
评论列表 (0条)