别被AI绘画忽悠了，真正值钱的是你喂给它的饲料

最近刷到好多帖子,都在那儿晒图：“看，我用AI画的！逼真不？有感觉不？”底下评论清一色的“求模型”、“求关键词”，好像一夜之间，人人都成了数字艺术家，秘诀就是找到一个“神奇模型”和一串“魔法咒语”。

说真的,刚开始我也这么以为，折腾了快一年，试过市面上你能叫得出名字、叫不出名字的各种工具和平台后，我才慢慢咂摸出点味儿来，咱们大多数人，可能都把劲儿使错地方了，那个最终生成图片的、听起来高大上的“模型”，其实啊，更像是一个高度专业化、但已经定型的“厨师”，而真正决定这桌菜是米其林三星还是路边摊盒饭的，根本不是厨师本人，而是你递给他的食材——也就是我们用来“训练”或者“引导”模型的那堆东西。

这话怎么说呢？咱们打个比方，你给了厨师一筐最顶级的和牛、新鲜空运的松露、年份香槟，哪怕他是个普通馆子的厨子，做出来的东西也差不到哪儿去，但你要是只给他一包泡面、两根火腿肠，就算请来国宴大师，他恐怕也只能给你煮碗加料泡面，最多摆盘漂亮点，在AI绘画这里，你提供的“图片素材”、“描述文本”、“风格参考”，就是那筐食材。

现在很多人玩AI绘画,就爱直接套用别人分享的现成模型和关键词，这就像永远在吃别人嚼过的馍，或者拿着别人的食谱和预制菜包做饭，一开始觉得新鲜，方便，但很快你就会发现，出来的图总带着一股子“别人的味儿”，要么风格雷同，要么细节经不起推敲，更别提注入你自己的创意和审美了，你想画点特别的东西？比如你老家的那座有百年历史的独特石桥，或者你家猫咪某个特别搞怪的瞬间表情，用那些通用模型，出来的要么不像，要么就怪怪的。

问题就出在“饲料”不够精准，不够“独家”。

我的注意力早就从“寻找最强模型”转移到“如何准备独家饲料”上了，这才是门槛所在，也是价值所在，这不是什么高深技术，更多是心思和审美的活儿。

你得是个“高质量图片的囤积癖”。 别误会，不是让你去盗图，而是要有意识地建立自己的视觉库，看到喜欢的摄影作品、古典油画、电影截图、甚至一张海报、一块有意思的墙皮纹理，只要版权允许或属于可学习参考的范畴，就分类保存下来，注意，重点是“高质量”和“分类”，模糊的、水印大的、构图混乱的，存了反而可能带坏模型，你的素材库应该是你审美趣味的延伸，是你想让AI学习的“教材”。

学会“看图说话”，而且要说“人话”和“细话”。 这是准备文本“饲料”的关键，很多人输关键词就是“一个女孩，美丽，森林，光影”，这太笼统了，试试换成：“一个十八九岁的少女，带着点慵懒的神情，穿着棉麻质地的白色长裙，站在清晨的北欧森林里，阳光从高大的冷杉缝隙间成束状洒下，空气中有薄雾，能看到光线下细微的尘埃漂浮，她的发梢被染成金色。” 看到了吗？后者提供了细节、质感、情绪甚至氛围，你在用文字为AI“窄化”想象空间，提供更精确的坐标，这个过程，其实是在逼你自己想清楚：你到底要什么？这本身就是创作。

别怕“微调”，哪怕只是用图生图时的强度拉杆。 很多工具都提供了“喂图”并调整学习权重的功能，你可以用自己的摄影作品，或者手绘的草图（哪怕很潦草）作为起点，让AI在此基础上发挥，你画了个歪歪扭扭的家具草图，把它和“明代圈椅，黄花梨木，温润光泽，简约线条”的描述一起喂给AI，它很可能给你惊喜，这相当于你给厨师看了张模糊的照片，然后口述：“我要这个样子的，但材质要换成那种，感觉要更温润些。” 厨师（模型）才能更好地理解。

我认识一个做独立首饰设计的朋友,她就把自己手工制作的首饰各个角度的细节图，连同材质描述（如“珐琅烧制的渐变蓝色”、“手工捶打的纹理感银饰”），以及她喜欢的古典肖像画光影风格，一起作为“饲料”去微调模型，她能用AI快速生成无数个基于她真实作品风格和质感的新设计草图，效率提升巨大，而且出来的东西依然带着她个人品牌的强烈印记，她的核心竞争力，就是那一堆独家“饲料”，而不是她用的那个开源模型本身——那模型，别人也能下载。

别再只是痴迷于寻找和索取“模型”了，那就像不断寻找更锋利的刀，但如果你不知道要雕刻什么，或者手里只有一块烂木头，再好的刀也白搭，静下心来，积累你的视觉库，训练你用文字精准描述视觉的能力，整理你独有的创作素材。

当你开始精心准备你的“饲料”时，你会发现，同一个公开模型在你手里，也能玩出截然不同的、专属于你的花样。 那个过程，才是真正接近“创作”的过程，AI模型是锅，是灶，是那把锋利的刀，但决定盛宴等级的，永远是你提供的食材，别再做那个只等着吃“预制菜”的人了，试着从准备自己的“独家食材”开始吧，那里面，才藏着真正的味道，和真正的价值。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # ai绘制训练模型