别光听歌了，来试试造首歌，聊聊AI作曲模型是怎么学音乐的

最近总刷到用AI生成的曲子，有的像模像样，有的嘛……就挺抽象的，不少人觉得，这玩意儿是不是把一堆歌扔进去，它就能自动拼出一首新的？其实没那么简单，今天咱不聊那些高深术语，就随便唠唠，一个能“写”出像样旋律的模型，背后到底经历了些啥，你可以把它想象成教一个完全没听过音乐的外星人学作曲,过程挺折腾的。

得给它“喂”东西，喂啥？海量的音乐数据，这可不是把MP3文件直接塞进去就完事了，就像人学音乐要先识谱一样，模型大多需要一种机器能理解的“乐谱”，常见的是一种叫MIDI的格式，它不记录具体声音，而是记录“在什么时间、按下哪个键、按多久”这种指令信息，这就好比给了模型一套乐高积木的搭建说明书，而不是一堆成品照片，现在更前沿的也在尝试直接处理音频波形，那就相当于直接听声音学，更难,但潜力也更大。

数据准备好了，真正的“训练”才开始，这个过程，本质上是在让模型学习音乐中的“模式”和“规则”，在大多数流行音乐里，一个C和弦后面跟着G和弦的概率很高，旋律的走向往往有起承转合，节奏型也有常见的套路，模型就在海量的数据里，不断尝试预测：“给了前面这几个音符，下一个最可能是什么？”一开始它肯定瞎猜，错误百出，但每次猜错，内部的参数就会被调整一下，经过成千上万次、甚至百万千万次的试错和调整，它慢慢摸到了一些门道：哦，原来这个音符组合后面，接那个音符听起来会更“顺耳”；这段激昂的旋律过后,节奏缓下来会更自然。

但这就够了吗？远远不够，如果只做到这一步，模型很可能生成的都是四平八稳、毫无新意甚至有点无聊的片段，因为它学到的是“平均的”、“最常见的”套路，好的音乐往往在遵循基本规则的同时，又有那么一点出乎意料的“神来之笔”，训练中常常会引入一些机制，鼓励模型去探索和冒险，在“稳妥”和“新奇”之间找一个平衡点，这就像教学生，不能只让他背范文,还得鼓励他写出自己的风格。

风格化训练也越来越重要，你想让模型写出巴赫味的复调，还是周杰伦式的中国风？那就需要用对应风格的大量作品去“精调”它，这相当于在通识教育之后，再进行专业分流，甚至，现在你可以给模型一些指令，情绪悲伤的”、“速度快的电子游戏背景音乐”，它都能尝试去匹配，这背后,又是另一套让模型理解文本描述和音乐特征之间关联的训练。

说到底，训练一个AI作曲模型，不像是在造一个全知全能的音乐大师，更像是在培育一种“音乐直觉”，它没有情感，不懂什么是“忧伤”，但它能从数据中学到，人类在表达“忧伤”时，常用哪些音阶、节奏和和弦进行，最终的输出，是这种数据驱动的“直觉”的体现。

下次再听到AI生成的曲子，觉得有趣也好，觉得生硬也罢，你大概能知道，它背后经历了怎样一场漫长而复杂的“音乐课”，它也许暂时还写不出直击灵魂的作品，但这个学习过程本身，或许也能给我们理解音乐、甚至创作音乐，带来一些不一样的启发，毕竟，有时候旁观一个“外星人”如何笨拙地学习我们的艺术，反而能让我们看清一些自己习以为常的、关于美的规律。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # ai作曲模型训练