麻将桌上的隐形高手，聊聊我是怎么折腾出一套自己的麻将AI模型的

最近身边打麻将的朋友突然多了起来，茶余饭后总能听到他们讨论什么“清一色”、“大三元”，手痒之余，我也琢磨起一个事儿：这麻将，能不能也让机器学学？不是那种死板的记牌器，而是真正有点“想法”，能模拟人类打牌思路的东西，说干就干，我决定自己动手，试着训练一个麻将AI模型，这过程，与其说是高科技研发，不如说是一场充满意外和哭笑不得的“修行”。

一开始，我想得太简单了，不就是规则嘛，把吃、碰、杠、胡这些逻辑写进代码里不就行了？真动起手来才发现，麻将的“水”太深了，光是牌型就有上百种，各地规则还五花八门，什么国标、川麻、广东麻将……选哪个作为基础都头疼，最后我定了本地最常见的玩法，光是把那厚厚的规则手册翻译成机器能懂的逻辑，就熬了我好几个晚上，头发都揪掉不少，这还没算上那些“江湖规矩”，比如牌桌上的默契、心理战，这些模糊的东西,代码可理解不了。

规则框架搭好，接下来就是喂数据，我以为找点高手对局记录就行，结果发现公开的、结构化的高质量麻将对局数据少得可怜，没办法，只能自己“造血”，我拉了几个朋友线上开房，打了上百局，一边打一边记录每一张牌的进出、每个人的动作，他们打得上头，我在旁边像个特务一样埋头记笔记，没少挨白眼，这数据量，比起围棋、象棋那些动辄百万局的数据库，寒酸得像个豆腐块，但聊胜于无,总得有个开始。

模型这块，我选了相对熟悉的深度强化学习思路，简单说，就是让AI自己跟自己打，或者跟我准备的历史数据打，通过不断的胜负奖励和惩罚，来调整它的出牌策略，听起来挺酷，实际运行起来那叫一个折磨人，初期AI的表现简直是个“慈善赌王”，经常莫名其妙地打出生张给人点炮，或者死死抱着一手烂牌不知变通，我看着它那些“蠢哭”的操作,又好气又好笑。

调参更是个玄学，学习率设高了，AI变得激进又莽撞；设低了，又保守得像块石头，有时候训练了好几天，胜率反而往下掉，真是让人泄气，这中间无数次想砸键盘，感觉不是在训练AI，是在修炼自己的耐心，偶尔它也会灵光一现，打出一手让我拍案叫绝的牌，那种瞬间的成就感，就像自家傻孩子突然考了满分,足以支撑我继续折腾下去。

最大的挑战，其实在于如何让AI不那么“AI”，麻将的精髓不止在于算概率、做牌效，更在于揣摩对手、权衡风险与收益，牌局早期是该快速听牌，还是追求番种？中后期是冒险搏一把，还是安全第一别放铳？这些决策充满了人性化的模糊和权衡，我试着在奖励函数里加入一些“风格”权重，比如偏向防守或偏向进攻，但效果时好时坏，让它学会“骗牌”或者故意打张险牌引诱别人？目前看来还太难了，它更像一个严谨但缺乏变通的理科生，算得清概率,却读不懂空气。

折腾了几个月，我的这个“麻将模型”现在算是个半成品，跟新手打打，胜率还行，但遇到真正经验丰富的老手，还是能轻易被看穿套路，它缺乏那种临场的、灵光一现的“神之一手”，这个过程让我对麻将，甚至对所谓的“智能”有了更深的理解，AI或许能通过海量数据学会最优的概率选择，但牌桌上那些基于经验、直觉甚至 bluff 的心理博弈，那种独特的人情味和不确定性,恐怕才是游戏最迷人的部分。

下次你再坐上麻将桌，不用担心对面是个冷冰冰的机器，至少现在，真正的“隐形高手”，还是那些能笑着给你倒茶，同时默默算牌的老伙计们，我的AI？让它再练练吧，路还长着呢，这玩意儿，说到底，就是个挺有意思的“玩具”，离真正上桌抗衡，还差着不止一番牌的距离，慢慢来呗，反正生活和打牌一样，都是个不断学习和调整的过程,急不得。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # 麻将ai模型训练