数字人训练模型，从零到活，我们到底在练些什么？

最近跟几个做虚拟直播的朋友聊天,他们都在抱怨同一个事儿：花大价钱弄了个数字人，看着是挺炫，但一开口说话或者跟用户互动，总觉得差点意思，不是表情僵硬得像戴了面具，就是回答问题时牛头不对马嘴，活脱脱一个“美丽的木头人”，这让我不禁琢磨，我们整天挂在嘴边的“训练数字人模型”，到底是在训练什么？难道就是堆一堆数据，然后等着奇迹发生？

其实没那么玄乎,咱们可以把它想象成教一个特别聪明、但完全没有生活经验的孩子认识世界，你给孩子看一万张猫的图片，告诉他这是“猫”，他下次见到猫，或许能认出来，但如果你只给他看波斯猫的图片，他见到无毛猫可能就懵了，数字人的训练，底层逻辑差不多，只不过这个“孩子”是算法，而“世界”是我们喂给它的海量数据。

这个训练过程,远不止是让数字人“长得像人”那么简单，它至少得闯过三关。

第一关,是“皮相”关，也就是外观、动作、口型的逼真度，这主要靠计算机视觉和图形学驱动，我们需要采集真人演员大量、多角度的面部表情和肢体动作数据，细微到嘴角一个不经意的抽动，眼神里瞬间的闪烁，模型通过学习这些数据，试图理解“微笑时眼角肌肉如何牵动”、“思考时眉毛会有怎样的弧度”，但问题来了，数据总有尽头，而人的表情无穷，所以你会发现，很多数字人做标准微笑很完美，一旦遇到复杂的、混合的情绪，苦笑着摇头”，就显得有点不自然，像是把“苦笑”和“摇头”两个动作机械地拼接了起来，这背后的挑战，是如何让模型不仅学会“复制”，更能学会“组合”与“微调”，产生真正连贯、富有生命感的动态。

第二关,是“骨相”关，这就涉及到认知与交互了，是让数字人“有脑子”的关键，我们得训练它的“大脑”模型，通常是大型语言模型，光喂给它百科全书和新闻稿不够，那只能让它成为一个复读机，更重要的是喂给它对话数据、场景数据、甚至网络上的段子和梗，目的是让它理解人类的语言习惯、对话逻辑、以及那些心照不宣的潜台词，用户说“今天天气真热”，可能不只是陈述事实，而是在开启一个对话，或者暗示“想喝点凉的”，数字人需要能分辨，并给出“是啊，都快40度了，来个冰西瓜怎么样？”或者“空调WiFi西瓜，这才是夏天的标配”这样的回应，而不是干巴巴地回复“根据气象数据，今日最高气温38摄氏度”，这一步的训练，目标是让它具备情境理解力和共情力，虽然现在的“共情”还只是模式匹配，但至少要让对话感觉是“通”的。

第三关,也是最难的一关，是“魂相”关，即个性与一致性，一个数字人，如果今天是个高冷御姐，明天突然变成萌妹腔，用户肯定会觉得精分，这就需要我们在训练中，给它注入一个稳定的“人设”，通过精心设计的数据和特定的训练方式，让它的语言风格、价值倾向、知识领域都保持相对稳定，定位为财经顾问的数字人，它的语料库和应答模式，就应该和定位为游戏主播的数字人有天壤之别，这就像给那个聪明的“孩子”划定一个主要的成长环境和职业路径，让它在这个框架下深度学习，形成独特的“人格”记忆，没有这一关，数字人就只是一个万能的应答工具，而不是一个可信赖的、拟人的伙伴。

当我们谈训练数字人模型时,本质上是在进行一场极其复杂的“人造人格”工程，它不是在创造一个生命，而是在用数据和算法，模拟生命在特定维度上的表现，这个过程充满了妥协：追求极致的逼真，可能导致成本飙升和效率低下；追求灵活的交互，又可能牺牲掉行为的可控性和安全性。

目前来看,大多数数字人还在前两关努力攀爬，在“像人”和“懂人”之间挣扎，至于“魂”，那点微弱的火焰，还只是工程师和设计师在数据中小心翼翼埋下的几颗种子，下次你再看到一个数字人，或许可以多观察一下：它的灵动，究竟是在哪个层面上打动了你，又是在哪个瞬间，让你突然察觉到了那层薄薄的“数字壁”？

这条路还长着呢,我们一边在惊叹技术的神奇，一边也在摸索着边界，毕竟，让一段程序学会“像人一样反应”，可能是这个时代最有趣也最令人困惑的挑战之一，谁知道呢，或许有一天，当我们回头再看今天这些略显笨拙的数字人，会像看早期黑白电影一样，既觉得古朴，又会感慨这一切的起点原来是这样的。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # ai数字人训练模型