别被训练大模型唬住了，聊聊它到底是怎么一回事儿

最近好像人人都在说“训练大模型”，尤其是GPT这类东西，听起来特别高大上，仿佛是一群科学家在实验室里进行某种魔法仪式，但说实话，剥开那些唬人的专业术语，它的核心逻辑，我们普通人也能摸到一点边，今天咱就抛开那些让人犯困的学术论文，用大白话聊聊，这玩意儿到底是怎么被“养大”的。

你可以把一个大模型,想象成一个超级用功、但一开始啥也不懂的学生，它的“大脑”结构（就是神经网络）被设计好了，里面有无数个可以调节的“小旋钮”（参数），训练的目的，就是找到这一大堆旋钮最正确的位置，好让学生学会读懂人话，并且能说出人话。

那教材从哪儿来？这就是“数据”了，它的教材可不是几本书，而是互联网这个巨大的、未经筛选的图书馆，从维基百科的词条、各大新闻网站的文章，到论坛里的讨论、甚至是一些公开的代码和书籍……你能在网上公开找到的文本，都可能被它吞下去，这个过程叫“预训练”，模型的任务很简单：给你前面一串字，猜下一个字是什么，今天天气很…”，它要学习猜出“好”、“热”、“糟糕”等等可能性，并根据海量数据统计出哪个概率更高，就这么一个字一个字地猜，一遍又一遍地看，它逐渐从一堆乱码中，摸索出了语言的统计规律、语法结构，甚至一些事实关联，但它这时候还不“懂事”，只是学会了文字的“形”，知道怎么把字词像拼图一样合理地拼起来。

光是会拼图还不够,我们想要的是一个能对话、能帮忙的助手，而不是一个复读机，关键的第二步来了——“调教”，哦不，学术点叫“对齐”或者“微调”，这就像给那个博览群书但不懂人情世故的学生请家教，教它礼貌、有用、无害。

这通常分几个小步骤,人类老师（标注员）会出一些题目和标准答案，用一句话总结这段文字”、“把‘我饿了’翻译成英语”，模型根据之前的自学来答题，答对了给糖（调整参数以增加类似行为），答错了纠正，这叫“监督微调”，让它初步理解指令。

但世界上的问题千奇百怪,不可能都预先写好答案，于是更聪明的方法出现了：让模型自己生成多个答案，人类老师只负责给这些答案排序，哪个最好，哪个最差，模型通过这种“对比学习”，自己去琢磨好答案和烂答案之间的细微差别，这就好比不是直接告诉你对错，而是把几篇作文摆在你面前，让你自己体会哪篇更优，这个过程能让模型更好地把握人类的模糊偏好——比如更有创意、更详细、更安全的回答通常更好。

为了让模型更靠谱,还得加入“安全课”，训练员会故意提出一些危险、偏见或刁钻的问题（比如如何制作危险物品、带有歧视性的观点），一旦模型给出有害回答，就立刻给予强负面反馈，让它牢牢记住这些是雷区，也会强化那些拒绝回答敏感问题、并给出礼貌解释的行为。

你看,整个过程与其说是“编程”，不如说更像“教育”和“驯化”，从海量数据中自学语言规律，再到通过人类的反馈不断修正行为，最终目标是为了让它变得有用、可控，这里面有巨量的工程、算法和算力在支撑，说它是当代科技的一座高峰也不为过。

下次再听到“训练大模型”，你大概可以想象这个画面了：它不是无中生有变出智能，而是先用整个互联网“喂”出一个知识渊博但笨拙的“原始脑”，再花费巨大的心思，一步步引导它，约束它，直到它能够安全、温和地与我们对话和协作，这技术背后既有冷冰冰的数学和算力，也离不开大量人类智慧的引导和塑造，挺有意思的，不是吗？

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # ai大模型训练gtp