当守望先锋遇上AI训练模型，是队友太坑，还是机器太懂你？

最近跟朋友开黑打《守望先锋》，总是输多赢少，不是阵容配合稀碎，就是关键时刻掉链子，气得我差点摔键盘，转头却突然想到个问题：现在AI这么火，要是用AI模型来训练《守望先锋》的战术和操作，会怎样？会不会以后连打游戏都要被机器“教做人”？

说实话,这个念头不是凭空来的，前阵子看到一些技术论坛里，已经有人开始讨论用强化学习模型去模拟《守望先锋》的决策过程，就是让AI通过大量对局数据，自己摸索出最优的走位、技能释放时机甚至团队配合策略，听起来有点玄乎，但仔细想想，其实挺合理——毕竟这游戏不光拼手速，更拼意识和战术。

我自己试着去扒了扒相关的项目,发现还真有不少人在偷偷搞这事，比如有人用开源框架搭了个简易环境，让AI控制几个英雄进行对抗，一开始AI简直像人机模式里的“简单电脑”，乱跑乱撞、技能瞎放，但训练了几十万局之后，它居然学会了绕后偷袭、集火脆皮，甚至还会算大招能量，我看得一愣一愣的，心里忍不住嘀咕：这要是练到后期，是不是连职业选手的套路都能被它摸透？

不过话说回来,用AI训练模型来研究游戏，并不只是为了“造个外挂”那么简单，我觉得更有意思的是，它反而暴露了人类玩家的一些习惯性弱点，比如AI通过数据分析发现，多数玩家在占点图里容易过度集中于正面交战，却常常忽略侧翼高台的威胁，又比如辅助英雄在撤退时，总习惯性沿固定路线后退，结果被AI预判轨迹一举带走，这些细节，如果不是通过海量数据对比，可能我们自己根本意识不到。

但问题也来了：如果AI真的能练到比人类还懂《守望先锋》，那这游戏玩起来还有什么意思？难道以后打排位，先得熟读“AI战术分析报告”？我倒觉得未必，游戏之所以让人上头，正是因为那些意想不到的瞬间——比如一波绝地翻盘，或者队友神来一笔的配合，这些充满随机性和人情味的体验，恰恰是AI最难复制的，它可能算得出最优解，但算不出“气氛到了干脆莽一波”的快乐。

AI训练模型在实际应用中还有很多坎儿,守望先锋》里英雄克制关系、地图变化、版本更新等因素，都可能让旧数据迅速失效，更何况人类玩家是活的，会赌心态、会骗技能、会故意演……这些“非理性行为”，AI现阶段恐怕还得懵圈。

不过换个角度想,这类模型或许能成为普通玩家的“私教”，比如分析自己的对战录像，指出走位失误、大招使用效率低等问题；或者模拟特定阵容的应对策略，帮助玩家拓宽思路，如果真能实现，或许天梯里会少点互相甩锅，多点认真复盘——这大概只是我一厢情愿的幻想。

说到底,AI模型和游戏的关系，有点像武功秘籍和实战经验，秘籍可以给你套路，但真打起来，还得靠临场反应和直觉，也许未来某天，AI真的能给出《守望先锋》的“终极解法”，但恐怕到那时，游戏版本早就变了，玩家也早就找到新的乐趣了，毕竟，让人沉迷的从来不是完美无缺的胜利，而是那个总在变强、却永远留有悬念的过程。

对了,写完这篇文章前，我又开了一局，结果闪退，算了，还是先去泡碗面吧——你看，这种意外，AI大概永远预测不到。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # 守望先锋训练模型ai