当算法凝视亚洲面孔，韩国模特数据背后的AI审美迷思

最近刷到一组AI生成的韩国模特图，老实说，第一眼真的惊艳，皮肤透亮得像刚敷完面膜，五官精致得挑不出毛病，身材比例完美得像是用尺子量过，但盯着看久了，心里却莫名有点发毛——这些脸，美则美矣,怎么越看越像同一条流水线上下来的娃娃？

这让我想起前阵子跟一个做视觉设计的朋友聊天，他抱怨说，现在用AI跑人像，特别是亚洲女性面孔，跑十次有八次出来都是那种“标准韩式脸”：小V脸、高鼻梁、饱满的卧蚕、微笑唇，不是说不好看，但看多了，真的有点腻，甚至有点……假。

这大概就是当前AI训练模型，尤其是那些用海量韩国模特数据“喂”出来的模型，给我们带来的一个直观感受，我们好像在不知不觉中,被拖进了一场由数据和算法定义的审美游戏里。

你仔细想想，为什么是韩国模特的数据特别受青睐？背后的逻辑其实挺现实的，韩流文化这些年在全球的影响力有目共睹，K-pop、韩剧、韩妆，席卷了一大片市场，随之而来的，就是网络上充斥着大量高质量、高清晰度、风格统一的韩国模特照片，这些图片构图专业、光线讲究、表情管理到位，对于需要“学习”什么是“美”的AI模型来说，简直是现成的、标注清晰的完美教材。

算法开始如饥似渴地吸收这些数据，它分析成千上万张照片，总结出所谓的“共性”：什么样的脸型点赞率高？什么角度的鼻子最受推崇？哪种眼神最能吸引关注？它提炼出一套关于“东亚女性美”的数学模型，这套模型效率极高，能瞬间生成无数张符合“标准”的漂亮脸蛋，满足各种商业速成需求——电商需要模特？AI五分钟生成一百个，游戏需要新角色？AI批量产出，好像挺省事,对吧？

但问题恰恰就出在这里，当我们把一种文化中，经过高度产业化、商业化修饰后呈现的“模特形象”，当作整个族群面貌的“标准答案”时,某种无形的暴力就产生了。

AI学的，从来不是真实、多元的韩国女性长相，而是经过层层筛选、符合特定行业审美甚至迎合某些刻板印象的“模特脸”，它把一种本就狭窄的、服务于特定目的的美学标准，通过算法无限放大和固化，结果就是，AI生成的“韩国美女”，越来越像一个模子刻出来的精致符号，失去了真人那种生动的、不完美的、带着烟火气的真实感。

更值得玩味的是，这种由数据驱动的审美，正在形成一种反向的塑造力，很多普通人，尤其是年轻人，开始不自觉地用这些AI生成的、完美无瑕的形象来审视自己，加剧了外貌焦虑，而一些内容创作者，为了流量和“安全”（毕竟符合大众认知的“美”不容易出错），也倾向于使用这些“标准美”的AI形象,进一步强化了这种单一审美在虚拟世界的统治地位。

这就陷入了一个怪圈：我们用现实世界中本就不够多元的“美”的数据去训练AI，AI生成更单一、更极致的“美”的图像，这些图像充斥网络，反过来影响现实世界对“美”的认知和定义，长此以往，我们失去的，或许不仅仅是几张有特色的脸,而是对美之多样性的感知和包容能力。

我不是说AI生成图像这事儿本身有问题，工具永远无罪，关键看人怎么用，已经有越来越多的研究者和艺术家意识到这个问题，开始有意识地用更多元、更真实的数据集去训练模型，试图让AI看到更广阔的世界，加入不同年龄、不同职业、不同体型、带有各种独特面貌特征的普通人图像,而不仅仅是光鲜亮丽的模特照。

这个过程可能比较慢，生成的图像一开始可能也不那么“惊艳”，甚至有些“瑕疵”，但我觉得，这才是更有意义的尝试，因为真实的世界，本来就是由无数种“不标准”构成的，脸上的几颗雀斑，笑起来不对称的嘴角，略带疲惫却真诚的眼神……这些所谓的“不完美”，才是生命鲜活的印记,是算法最难模拟的人性温度。

说到底，技术应该帮助我们拓宽视野，而不是缩窄它，当我们下次再看到那些完美得不像真人的AI面孔时，或许可以多一分警惕和思考：这究竟是技术的进步，还是审美的退步？我们究竟想用AI创造一个更丰富、更多元的世界，还是仅仅复制一个更精致、也更单调的滤镜？

毕竟，真正的美，从来无法被完全量化，它存在于参差多态之中，存在于每一次打破标准的勇敢里，这大概是目前任何高级的算法,都难以真正理解和抵达的领域。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # ai训练模型韩国模特