扒一扒AI语言模型吃进去的那些数据，你的聊天记录，可能也在菜单上？

最近跟几个做技术的朋友喝酒撸串，聊起现在这些个AI聊天机器人，一个个能说会道，上知天文下知地理，还能模仿你的口吻写情书，一个哥们儿灌了口啤酒，半开玩笑地问：“你们说，这玩意儿这么能聊，它‘学说话’的那些材料，到底都是从哪儿扒拉来的？该不会把咱们网上吹的牛、吐的槽，全给‘吃’进去了吧？”

他这一问，桌上瞬间安静了两秒，别说，这还真是个细思极恐又特别实在的问题，我们天天在用的这些智能模型，它那庞大的“知识库”和“语言能力”，总不可能是凭空长出来的，咱就来扒一扒这潭“数据深水”，看看喂养这些AI巨兽的，究竟是哪些“饲料”。

最大头、最公开的一类：互联网的“公共广场”。 你可以想象一个不知疲倦、超级高效的网络爬虫，7x24小时地在整个互联网上扫荡，维基百科、各大新闻网站、专业论坛（像Stack Overflow这类技术问答社区）、公开的电子书库（比如古登堡计划）、甚至是一些经过脱敏处理的学术论文数据库……都是它的“主食”，这些数据结构化程度相对高，质量也较好，是模型学习事实性知识、规范语法和逻辑论述的“正餐”，但互联网也是个鱼龙混杂的大集市，爬虫可不会自动区分权威医学期刊和养生公众号谣言，是精华还是糟粕，它可能照单全收，这就为模型日后“胡言乱语”或传播错误信息埋下了根子。

带着点“灰色”气息的：那些非公开但被“借用”的角落。 这部分的争议就大得多了，很多网站、平台的内容，其实是有版权或者用户协议的，明确禁止用于商业或AI训练目的，但现实是，在AI爆发初期，规则远没有现在明确，“先抓取，再谈判”甚至“先用了再说”的情况并不少见，一些社交媒体的公开帖子（尽管用户可能以为只是在朋友圈发言）、博客文章、产品评论、甚至是一些封闭社区里被泄露或打包出售的数据集，都可能悄然进入训练管道，你多年前在某个论坛写的一篇游记、在电商网站留下的一段带情绪的吐槽，或许都曾以数据点的形式，被喂给了某个正在“学说话”的模型，这也就是为什么，有时候AI生成的内容会让你有种诡异的“既视感”。

越来越受重视的“精加工粮草”：人工精心标注的数据。 光有海量原始文本还不够，要让模型理解指令、遵循伦理、避免输出有害信息，就需要“老师”来手把手教，这就催生了庞大的数据标注产业，标注员们会针对特定的任务，比如判断一段话是否包含仇恨言论、给两个句子做相关性打分、或者按照人类偏好对AI的多个回复进行排序（这就是RLHF，基于人类反馈的强化学习），这些数据就像“家教课”，虽然量可能不如爬取的数据海啸，但至关重要，直接塑造了模型的“品行”和“对话手感”，请谁来标注、标注标准如何定、是否隐含了特定群体的偏见,又是另一重复杂的问题了。

一些更“小众”但关键的来源。 为了训练编程能力，GitHub等平台上的公开代码库成了绝佳教材；为了提升多语言能力，各种语言的平行语料库（同一内容的不同语言版本）被大量使用；甚至，在某些研究中，电话录音的转写文本（经过严格匿名化处理）、广播节目字幕等，也被纳入其中，以学习更口语化、更生活化的表达。

聊到这儿，你可能已经感觉到了，AI的训练数据来源，简直是一张铺天盖地、纵横交错的网，它既有阳光下的公开采集，也有灰色地带的模糊操作；既有粗暴的原始吞噬，也有精细的人工调教,这带来几个我们无法回避的思考：

一是版权与伦理的“风暴眼”。 作家、艺术家、程序员们发现自己的作品可能在未经许可的情况下被用于训练，进而生成出与自己竞争的内容，愤怒与诉讼随之而来,这正在全球范围内掀起法律和商业规则的巨变。

二是“垃圾进，垃圾出”的古老法则依然适用。 如果训练数据里充斥着偏见、歧视、虚假信息，那么模型学到的，也必然是这些，它不会自动变“好”,只会放大数据中已有的问题。

三是我们每个人的“数据影子”。 我们在数字世界留下的每一段文字，都可能成为塑造未来AI的微小养分，这倒不是说我们要因噎废食，停止网上交流，而是需要一种新的数据素养：意识到自己数据的价值与潜在用途。

回到开头那个撸串的问题，答案是：是的，很有可能，我们在这个时代留下的数字痕迹，正在以前所未有的方式被收集、整合、分析，最终用于构建那些与我们对话、为我们服务的“智能体”，这既是技术的奇迹,也布满了伦理的雷区。

下次再和AI聊天时，或许可以多一份了然，它那流畅的回答背后，是整个人类数字文明的倒影，光辉与尘埃俱在，而我们如何规范数据的获取与使用，如何在这场盛宴中保障公平与权利，将是比技术本身更漫长的挑战，这顿饭，AI“吃”得饱饱的，而我们,是时候认真想想菜单该怎么定了。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # ai语言模型训练数据来源