芯片大战背后，谁在给AI模型喂饭？

最近跟几个搞技术的朋友聊天,话题不知不觉就拐到了AI上，大家一边感叹现在AI生成的东西越来越像样，一边又吐槽：训练个模型贵得离谱，简直是在烧钱，这话没错，但你有没有想过，这钱到底烧哪儿去了？说白了，很大一部分就是烧在了芯片上，那些让AI模型变得“聪明”的训练过程，背后全靠着芯片厂商提供的“硬家伙”在支撑，今天咱不聊那些虚的，就掰扯掰扯这些站在AI浪潮背后的“喂饭人”——AI训练芯片的主要玩家们。

提起这个,好多人第一反应可能就是英伟达（NVIDIA），确实，老黄（黄仁勋）家的GPU，尤其是那些专门为数据中心设计的系列（比如A100、H100），现在几乎是大型AI模型训练领域的“标配”了，你去问问那些顶尖的实验室和云服务商，他们的算力底座多半都离不开这玩意儿，英伟达厉害在哪儿？它不只是卖硬件，更早早就布下了一个叫CUDA的软件生态，这就像给芯片建了一个超级好用的“厨房”，厨师（开发者）们用惯了这里的厨具和流程，自然就不太想换地方了，这种软硬件结合的“护城河”，让英伟达在很长时间里几乎独领风骚，也让它赚得盆满钵满。

但市场这么大,不可能让一家通吃，其他巨头们看着眼热，也纷纷下场，比如英特尔（Intel），这个传统的CPU老大，肯定不甘心只在边缘看戏，它一方面努力提升CPU在特定AI负载上的能力，另一方面也推出了Habana Gaudi这类专门的AI训练芯片，就是想从英伟达的盘子里切走一块蛋糕，还有那些超大规模的云服务商，像谷歌、亚马逊、微软，他们有自己的算力需求，也有足够的财力和技术，于是都走上了自研芯片的道路。

谷歌的TPU（张量处理单元）就是个很成功的例子，它从一开始就是为自家的TensorFlow框架深度定制的，在谷歌云和内部项目（比如AlphaGo）里用得非常溜，这种自己设计、自己使用的方式，能最大程度地优化效率和成本，亚马逊的AWS有Inferentia和Trainium，微软也在和AMD等伙伴合作搞定制化方案，这些巨头的玩法，本质上是为了不被上游芯片商“卡脖子”，把核心算力的主动权抓在自己手里，同时也能更好地服务自己的云客户。

除了这些老牌和巨头,还有一些值得关注的新鲜力量，比如AMD，这几年在GPU领域奋起直追，其Instinct系列产品也瞄准了AI和高性能计算市场，试图给市场提供另一个可靠的选择，再比如一些初创公司，像Cerebras Systems，它的思路非常“暴力”——造出有史以来最大的芯片（Wafer-Scale Engine），用极致的规格来挑战传统架构，专门应对超大规模的模型训练，虽然这类路径挑战巨大，但创新总是需要有人去冒险。

这场芯片大战,对我们这些普通用户或者开发者来说，其实是件好事，竞争越激烈，技术迭代就越快，价格（或者说算力成本）才有望被慢慢打下来，你想啊，如果只有一家供应商，那它说多少钱就是多少钱，但现在不同了，客户有了更多选择，芯片厂商们就得拼命在性能、功耗、易用性和性价比上较劲，这可能会让训练和部署AI模型的成本门槛降低，催生出更多有趣的应用和创新。

热闹归热闹,我们也要看到其中的挑战和变数，地缘政治因素正在影响高端芯片的供应链；训练大模型所需的算力呈指数级增长，对芯片的能耗和散热提出了近乎恐怖的要求；不同的AI模型和工作负载可能需要差异化的硬件架构，通用性和专用性之间如何平衡，也是个技术难题，芯片厂商们不光是在彼此竞争，更是在共同应对这些行业级的挑战。

AI模型的进化之路,也是一场芯片的军备竞赛，从英伟达的霸主地位，到科技巨头的自研之路，再到新玩家的破局尝试，这个赛场充满了金钱、技术和战略的博弈，下次当你看到某个惊艳的AI应用时，或许可以想想，是哪些“厨房”里的“硬家伙”，为它提供了最初的“燃料”，这场关乎算力的“喂饭”之争，才刚刚进入高潮，好戏还在后头呢。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # AI模型训练的芯片厂商