别只盯着N卡了，用A卡搞AI模型训练，这几招让你省心又省钱

最近和几个搞AI的朋友聊天,发现一提到模型训练，大家脑子里蹦出来的第一个词就是“N卡”，尤其是那几款带“Ti”的，简直成了硬通货，好像离了它们，这事儿就干不成了似的，这氛围，让我这个用了好几年A卡（AMD显卡）来折腾模型的人，总觉得有点想说两句。

首先得承认,如果纯粹从生态位和某些框架的“开箱即用”体验来看，NVIDIA的CUDA确实占尽了先机，很多教程、开源项目，默认支持的就是CUDA，你跟着做，出问题的概率小，这就像你去一个陌生的城市，跟着主流导航走，大概率不会迷路，但问题是，这条路不一定是最适合你，或者最经济的。

那我为什么还在用A卡呢？最开始纯粹是因为性价比，同样预算下，A卡能给我的显存容量往往更大，要知道，模型训练，尤其是玩大一点的模型或者处理批量数据时，显存大小很多时候比绝对的计算速度更“卡脖子”，你速度再快，爆显存了也得停下来，那种感觉更难受，用A卡，相当于我用同样的钱，租了个更大的“工作间”，虽然里面的“工具”（指软件生态）可能需要自己稍微调整一下才更顺手，但空间足了，很多想法才能铺开。

用A卡不是插上就能完美运行的,最大的坎儿，就在于软件栈，CUDA那边是“全家桶”，NVIDIA都给你配好了，A卡这边，就得依赖 ROCm 这个开源平台，你可以把它理解成AMD为高性能计算和AI准备的一套“工具包”，早几年，ROCm的安装确实有点折腾，对系统版本、内核版本要求比较严格，有时候还得自己编译点东西，劝退了不少人。

但现在情况好了很多,AMD这几年在ROCm上投入很大，易用性提升非常明显，官方提供了更完善的Docker镜像，这对于我们这些搞开发、做实验的人来说太友好了，拉个镜像，环境基本就齐活了，避免了自己在宿主机上折腾到头疼，社区的支持也在变好，像PyTorch，现在对ROCm的支持已经是官方级了，直接通过 pip 安装特定版本就能用，简单了很多。

具体怎么开始呢？如果你是新手，我建议别一上来就挑战最复杂的模型，可以从熟悉的框架和环境入手，用PyTorch，先确保你的PyTorch版本是官方明确支持ROCm的，去AMD官网查一下ROCm的文档，对应你的显卡型号和操作系统（通常是Ubuntu），按照推荐的步骤安装ROCm基础驱动和运行库，现在很多步骤都是一条条命令搞定，已经不像以前那样需要“玄学调试”了。

环境搭好之后,跑个简单的MNIST分类或者BERT预训练试试水，重点不是任务有多难，而是验证整个流程：数据加载、模型前向传播、反向更新，能不能顺利跑通，并且确认它确实在用你的A卡（而不是CPU），这个过程里可能会遇到一两个小坑，比如某个库的版本不匹配，这时候去GitHub的Issues里搜搜，大概率能找到答案，你遇到的问题，前人多半已经遇到并解决了。

用A卡训练,心态要调整好，你不是在追求“和N卡一模一样的体验”，而是在寻找“在现有预算和硬件下，最高效完成工作的路径”，有些极致的、针对CUDA深度优化的模型或算子，在A卡上可能效率不是最优，但对于大多数研究、实验甚至中小规模的部署需求，A卡提供的性能已经完全足够，甚至因为大显存优势，在某些场景下表现更从容。

再说说实际体验,我用它跑过一些自然语言处理的中等模型，也试过一些扩散模型，整体感觉就是，一旦环境配置妥当，后面的流程就和用CUDA环境没啥区别，代码还是那些代码，训练循环照样写，速度上，对于我这种非顶尖实验室的“民间研究员”完全能接受，省下来的预算，我可以加到内存上，或者干脆多买一块硬盘存数据集，整个研究流程反而更顺畅了。

最后聊聊社区,虽然A卡在AI领域的用户基数相对小，但社区非常活跃和热心，你在论坛、群里提个问题，经常能遇到真正的大佬给你指点迷津，这种一起“探索”和“解决问题”的感觉，有时候比单纯用现成方案更有趣，也更能加深对底层原理的理解。

如果你手头正好有A卡,或者正在为组一台训练机器而纠结预算，真的不用盲目跟风，评估一下自己的实际需求：是不是非得追求那极致的训练速度？更大的显存会不会让你的实验更灵活？愿意花一点时间在前期环境配置上吗？

如果答案都是偏向肯定的,那么A卡+ROCm这条路，完全值得你考虑，它可能不是最主流、最傻瓜式的选择，但它提供了一种高性价比且切实可行的方案，在AI工具应用的世界里，了解并善用手头的一切资源，比单纯追求“标配”更重要，毕竟，我们的目标是做出东西来，不是吗？工具，顺手、够用就好。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # 使用a卡进行ai模型训练