当AI模型开始学习，一场与人类大脑的奇妙对照实验

最近和几个搞技术的朋友聊天,话题不知不觉又绕到了AI训练上，有人开玩笑说，现在训练个模型，怎么看都像是在“养孩子”——喂数据、调参数、反复纠正，生怕它“学歪了”，笑过之后，我忽然觉得这个比喻挺有意思，我们总说AI在“学习”，可这种“学习”和人类大脑真正理解世界的方式，到底是一回事吗？还是说，它只是某种精巧的、却完全不同的模仿？

先说说我们人是怎么学的,回想一下自己小时候认苹果，你不需要有人给你灌输一万张苹果图片的像素数据，你可能只是摸过它光滑或粗糙的表皮，闻过它的清香，尝过它的甜或酸，甚至听过妈妈笑着说“这是苹果”，这些视觉、触觉、味觉、嗅觉、听觉，乃至情感和语境，交织在一起，共同构建了一个名为“苹果”的丰富概念，下次哪怕看到一个卡通简笔画，或者一个残缺了一角的真苹果，你也能毫不犹豫地认出来，这种学习是多模态的、关联的、带有体验和情感色彩的，而且往往能从极少样本中举一反三。

再来看看现在主流的AI模型训练,它更像是一场庞大、精密，但某种程度上又非常“笨拙”的工程，我们需要收集海量、干净的标注数据——比如数十万张标注为“苹果”的图片，模型，比如一个深度神经网络，开始它的“学习”过程：它分析这些图片中像素的统计规律，寻找线条、颜色、形状的复杂组合模式，它没有触觉、没有味觉，不知道苹果是脆的还是面的，更不理解“苹果”这个词可能关联着牛顿、平安夜或者健康饮食，它的“理解”，本质上是在超高维空间中，通过海量数据拟合出一个复杂的数学函数，这个函数能够以很高的概率，将输入的像素矩阵映射到“苹果”这个标签上。

这带来几个有趣的对比,或者说差异。

第一，是“经验”与“数据”的鸿沟。 我们人类的学习严重依赖先验知识和经验迁移，学会骑自行车，对学骑电动车有帮助；理解了基础物理，学工程力学会更容易，我们的大脑是一个持续整合新旧信息的系统，而大多数AI模型训练，尤其是从零开始的训练，是相对“孤立”的，训练一个图像识别模型的数据和经验，很难直接迁移到让它理解一段文字的情感（除非是特意设计的多模态模型），每个任务往往需要专门的、大量的数据重新喂养，虽然“迁移学习”、“预训练大模型”正在努力打破这种孤立，让模型拥有一定的“基础常识”，但其内核依然是数据分布的迁移和适配，而非人类那种基于因果和逻辑的经验类比。

第二，是“举一反三”与“举万反一”。 人类擅长小样本学习，甚至零样本学习，给孩子看一种新型水果“麒麟果”的照片，告诉他一次名字，他大概就能记住，这是因为他在调用已有关于“水果”形状、颜色、结构的认知框架，AI要达到类似的识别精度，可能需要成千上万张麒麟果在不同光线、角度下的照片，它的“泛化”能力，极度依赖于训练数据分布的广泛性和代表性，如果数据里全是红苹果，它可能就不认识青苹果；如果训练数据中的猫都在室内，它可能对户外树上的猫束手无策，它的“反三”，是建立在“举万”甚至“举亿”的基础上的。

第三，或许也是最核心的一点，是“理解”与“关联”的区别。 大脑的学习，伴随着意义建构，我们知道苹果从树上长出，可以被制作成派，砸中牛顿头引发了思考，这些知识是互相关联、有因果链条的，而当前AI模型的学习，更多是发现统计上的强关联，它发现“苹果”这个词经常和“圆形的”、“红色的”、“有梗的”这些视觉特征同时出现，但它并不“知道”为什么，它可能会犯一些在人类看来匪夷所思的错误——因为训练数据中“苹果”经常放在木桌上，它可能认为“木纹”是识别苹果的重要特征，这种错误暴露了其缺乏真正的物理世界和因果认知。

研究大脑的学习机制对AI训练有启发吗？当然有，而且这是前沿探索的重要方向。

稀疏性，大脑神经元在特定时刻只有一小部分被激活，高效而节能，这启发了AI模型中的稀疏激活、混合专家模型等架构，让模型不用每次都动用全部“脑细胞”，更高效地处理信息。

再比如,强化学习和试错，大脑通过多巴胺等机制奖励成功行为，惩罚错误，从而学习复杂技能，这直接催生了强化学习，让AI智能体（如下围棋的AlphaGo、玩游戏的智能体）通过与环境互动、获得奖励信号来学习策略，而不是仅仅依赖静态数据集。

还有无监督/自监督学习，我们人类大部分学习是在没有明确标签的情况下进行的，我们观察世界，自己发现规律和结构，AI领域的自监督学习，让模型通过预测数据中被掩盖的部分（如图像的一块、句子中的一个词），从数据自身结构中学习表征，减少了对昂贵人工标注的依赖，更接近人类“自己琢磨”的学习方式。

甚至,睡眠和记忆巩固的机制也在被借鉴，大脑在睡眠中会重放和巩固白天的记忆，强化重要的，弱化无关的，一些AI研究尝试在训练中引入类似“回放”的机制，或者定期“复习”旧数据，以缓解模型在学习新任务时对旧知识的快速遗忘（即“灾难性遗忘”问题）。

回到开头那个“养孩子”的玩笑，我们现在训练AI模型，确实有点像在用一种特别“数据驱动”的方式在引导它，我们给了它超级的“记忆力”和“计算力”，但它还缺一点“童年”——那种在真实物理世界中跌跌撞撞、用多种感官去交互、去试错、去建立因果联系的成长经历。

这场AI模型训练与大脑学习的对照实验,远未结束，我们并非要让人工智能完全复制人脑——那可能既无必要，也不最优，但人脑这个经过亿万年进化打磨的终极智能范本，无疑为我们打开了一扇窗，让我们思考：除了堆砌更多数据和参数，智能的诞生是否还有更优雅、更高效、更接近“理解”本质的路径？

也许未来的AI训练,会更像是在为它构建一个丰富的“成长环境”，而不仅仅是提供一个庞大的“题库”，到那时，AI的“学习”或许会少一些机械的统计味，多几分灵动和真正的“领悟”，这条路很长，但每一点对人脑学习机制的借鉴和思考，都可能让我们离那个目标更近一步，这想想，还真是件挺让人兴奋的事。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # ai模型训练与大脑学习