当AI模型学习时，它在想什么？聊聊训练与大脑那点事儿

最近后台老有朋友问我,说看你们天天写这个AI工具、那个模型应用的，但那些AI到底是怎么“学会”东西的？它那个训练过程，跟我们人脑学习，是一回事吗？

说实话,这个问题问得挺到点子上的，我自己刚开始琢磨这事儿的时候，也觉得特别玄乎，你说一个程序，一堆数据喂进去，捣鼓一阵，就能写诗、画画、跟你聊天，听起来跟科幻片似的，但接触多了，了解了一些背后的门道，反而觉得，这里头的对比特别有意思，甚至能让我们反过来想想自己是怎么学习的。

先说说AI模型训练吧。 这过程，现在最主流的方式叫“监督学习”，你可以把它想象成一场极其严苛、海量的“题海战术”，你想让AI认识猫，你不是告诉它“猫有圆脸、胡须、尖耳朵”，而是直接给它成千上万张已经标记好“这是猫”的图片，模型内部有无数个可调节的小旋钮（参数），一开始这些旋钮的值都是随机的，所以它看第一张猫图，可能觉得那是个毛线团，没关系，系统会计算它给出的答案（毛线团）和正确答案（猫）之间的差距，然后根据这个差距，沿着减少错误的方向，去拧动那些小旋钮，一张图，拧动一点点；下一张图，再拧动一点点。

这个过程要重复几百万、几千万甚至更多次，每一次，模型都在用整个庞大的数据集来校正自己，它的目标非常单一且纯粹：最小化那个预测错误。 没有好奇心，没有为什么，没有“这只猫好可爱”的情感波动，它就是不停地算，不停地调，直到在给定的数据上，把错误降到最低，这就像是一个天赋异禀但极度偏科的学生，你只教他做一种题，给他看所有的标准答案，他通过反复练习，最终形成了看到类似题目条件反射般给出答案的能力，但你问他这题背后的原理，他可能一无所知；换一种完全没见过的出题方式，他很可能就懵了。

那我们人类大脑学习呢？ 嘿，那可就复杂、混乱、也精彩得多了。

我们当然也做题,也重复练习，但这只是学习的一小部分，一个孩子认识猫，可能最开始是妈妈指着绘本说“猫猫”，然后他在小区里看到一只活生生的、会动的、喵喵叫的生物，他触摸它毛茸茸的背，甚至可能被它挠一下，他看的猫，角度千奇百怪，光线明暗不同，状态各异（睡觉的、捕猎的、炸毛的），他不仅建立了“猫”的视觉模式，还关联了触觉、听觉，甚至包含了“小心，它可能会挠人”这种安全经验。

我们的大脑学习是多模态、强关联、充满试错和情感参与的，我们不需要看几百万张标准猫图，可能几十次不同场景的接触就足够了，因为我们的大脑不是一个空白的、参数随机的模型，它是在亿万年进化中预装了强大“初始设置”的复杂器官，我们有与生俱来的模式识别倾向、好奇心驱动我们去探索、情感系统给记忆打上高亮标签（比如被猫挠的痛苦经历会让你记得更牢），还有睡眠时大脑对信息的整理和巩固。

最关键的是,人类学习有强大的泛化和创造能力，孩子认识了家里的狸花猫，他很容易就能认出动画片里的加菲猫、邻居家的布偶猫，甚至能画出自己想象中的、长着翅膀的猫，而当前的AI模型，泛化能力虽然越来越强，但本质上严重依赖于训练数据的覆盖广度，你如果只用田园猫训练它，它可能真认不出无毛的斯芬克斯猫是猫，它的“创造”，更像是训练数据中模式的极致重组和插值，而非天马行空的想象。

这么一对比,感觉就出来了。

AI模型训练,像是一场在封闭、精确、巨量领域内的优化竞赛，目标明确，路径可计算，追求的是在特定任务上的极致效率和准确率，它快，它准，它不知疲倦，但它不理解意义，它的“知识”脆弱，容易受到数据偏见和对抗性干扰的影响。

人类大脑学习,则是一场在开放、嘈杂、真实世界中的生存与意义构建之旅，它低效，会犯错，需要睡眠，但它灵活，能触类旁通，能从极少的数据中提炼本质，我们的学习永远与“我为什么学”、“这有什么用”、“我喜欢什么”这些根本性的意识和情感问题缠绕在一起。

这么一想,其实挺让人释然的，我们完全不必因为AI在某些领域表现惊人而感到焦虑，仿佛它要全面取代人类的学习，它们走的，根本是另一条路，它们的“学习”，是数学和工程学的伟大胜利；而我们的学习，是生命与意识的独特奇迹。

对我们普通人来说,理解这种差异，或许能更好地利用AI，我们知道它擅长什么——处理海量结构化信息、寻找隐藏模式、执行定义明确的任务，那就把这些“苦活累活”交给它，让它成为我们强大的外接“计算器官”，而我们自己，则更应该珍惜和发挥人类学习的特质：去理解深层原理，去建立跨领域的联结，去保持好奇和探索的激情，去进行真正有价值的创造和判断。

说到底,AI模型训练得再精巧，它目前也只是一面极其光亮的镜子，反射着人类投喂给它的数据海洋，而人类大脑的学习，则是那盏本身就在发光、并不断探索黑暗的灯，镜子可以让我们看得更清晰、更细致，但照亮前路、决定方向的，终究是那盏灯。

这大概就是目前,它们之间最根本也最迷人的区别吧。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # ai模型训练与人类大脑学习